Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2015 ~ М-302/2015 от 21.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Альмухамедовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ЗАО «Банк Интеза» договор о предоставлении кредитной карты, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта «<данные изъяты>» с максимальным лимитом <данные изъяты>. на срок действия карты (с правом ее перевыпуска) и принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета <данные изъяты> годовых в соответствии с условиями приложения № к анкете-заявлению на предоставление кредитной карты. Кредитная карта была предоставлена заемщику, ДД.ММ.ГГГГ. кредитная карта была перевыпущена на новый срок.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему, ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате кредита. Требование выполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>., из них: задолженность по возврату основного долга-<данные изъяты> задолженность по просроченному долгу -<данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-<данные изъяты> штраф (пени)-<данные изъяты>

Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. От ответчика в суд поступило ходатайство об отложении дела по тем основаниям, что он нуждается в квалифицированной юридической помощи, т.к. не может предоставлять свои интересы в суде виду отсутствия специальных познаний, просил предоставить ему время для ознакомления с материалами дела и заключения соглашения с адвокатом.

В силу ч.1 и ч.3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ).

-2-

При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчиком ФИО3 не представлено. Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и не находит оснований об удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, так как копия искового заявления ФИО3 получена заблаговременно (ДД.ММ.ГГГГ.), у ответчика имелась возможность для ознакомления с материалами дела и заключения соглашения с адвокатом. Кроме того, отложение слушания дела в связи с неявкой стороной является правом, а не обязанностью суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Интеза» с заявлением на заключение договора о предоставлении кредитной карты «<данные изъяты>» с открытием текущего счета на условиях, указанных в Уведомление о размере кредитного лимита и полной стоимости кредита по кредитной карте. Сумма кредита составила <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита-<данные изъяты> годовых, срок действия кредитной карты-ДД.ММ.ГГГГ., лимит кредитования-<данные изъяты>. Истец акцептовал данную оферту, что подтверждается выпиской по счету, договор между сторонами был заключен. ДД.ММ.ГГГГ. кредитная карта была перевыпущена на новый срок, что не оспорено ответчиком. В соответствии с выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовался предоставленным кредитом.

-3-

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, иное ответчиком не оспорено. В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредиту перед банком, которая составляет: основной долг-<данные изъяты>., проценты по кредиту-<данные изъяты>

Требования о взыскании штрафа (пени) в размере <данные изъяты> за просрочку оплаты основного долга и процентов по кредиту предусмотрены условиями кредитного договора.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком расчет задолженности не оспорен. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить. Взыскать с с ФИО3 задолженность по договору о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.( <данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Н. Ланских