Решение по делу № 12-23/2014 от 07.03.2014

           08 апреля 2014 года.                                                                    г.Давлеканово.РБ.

          Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Антипов А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ямалетдинова Р.Р. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району РБ Артемьева Ф.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району РБ Артемьева Ф.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, Ямалетдинов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей за то, что он управляя транспортным средством - автомашиной № ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут на <адрес> в нарушении требований п.п.10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ не обеспечил безопасную скорость движения, допустил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного проишествия, пассажир Х.С. получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

Не соглашаясь с постановлением, Ямалетдинов Г.Г. обратился в суд с жалобой, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием события и состава административного правонарушения, указав в обоснование жалобы, что он нарушений правил дорожного движения не допускал, а действиями должностных лиц ОГИБДД и ОМВД при оформлении ДТП не были учтены все обстоятельства, способствовавшие его совершению, т.е. неудовлетворительное состояние дорожного покрытия, постановление о наложении взыскания не соответствует п.1 ст.32.3 КоАП РФ, отсутствуют допустимые доказательства, копия протокола ему не вручена.

В ходе судебного разбирательства Ямалетдинов Р.Р. доводы жалобы, поддержал.

           Представитель ОГИБДД - Никитин А.С. с доводами Ямалетдинова не согласился, указав на законность обжалуемого постановления и нарушение Ямалетдиновым Р.Р. скоростного движения.

Выслушав лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного производства, суд находит жалобу удовлетворению не подлежащей, а постановление оставлению без изменения по следующим основаниям.

           В соответствие с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из представленных материалов следует, что Ямалетдинов Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При рассмотрении жалобы, обстоятельств при которых бы обжалуемое постановление было необоснованно и незаконно, не установлено.

Доводы Ямалетдинова Р.Р. о том, что на автодороге отсутствовали знаки о скоростном режиме, суд находит не состоятельными, поскольку в сложившей ситуации он нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля. По объяснению Ямалетдинова Р.Р. он двигался со скоростью 70 км/ч, чем создал аварийную ситуацию, в результате которой пассажиру был причинен легкий вред здоровью

Указанные обстоятельства подтверждаются, как объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, так и материалами дорожно транспортного проишествия №

Исследованные материалы административного производства и имеющиеся в нем доказательства, у суда сомнений не вызывают, так как они логичны, последовательны и противоречат доводам, изложенным в жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, довод Ямалетдинова Р.Р. о том, что при привлечении его к административной ответственности были нарушены его права, и он необоснованно был подвергнут штрафу, подтверждения не нашел.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Ямалетдинова Р.Р. должностным лицом ОГИБДД Артемьевым Ф.Н. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения с учетом всех обстоятельств и личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

       Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району РБ Артемьева Ф.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Ямалетдинова Р.Р. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

     Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

                                          Судья: