Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-332/2015 от 30.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

       Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спириной М.Н., при секретаре Диордица Т.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Мухаметрахимова Д.Г., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

       Мухаметрахимов Д.Г.в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в районе <адрес> внимание сотрудников полиции привлек неизвестный гражданин (как было установлено позже – Мухаметрахимов Д.Г.), который ранее, по словам очевидцев, открытым способом похитил сумку у женщины, сотрудники полиции подошли к указанному гражданину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при разговоре исходил запах алкоголя, представились и попросили его предоставить документ удостоверяющий личность, пройти к патрульному автомобилю для дальнейшего разбирательства, на что Мухаметрахимов Д.Г. стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На законные требования сотрудников ППС прекратить свои противоправные действия, Мухаметрахимов Д.Г. не реагировал, стал хвататься за форменное обмундирование, пытался его порвать, размахивал руками, кричал, толкался, провоцировал драку. В отношении Мухаметрахимова Д.Г. была применена физическая сила, произведен загиб руки за спину и применены спец. средства в соответствии со статьями 20 и 21 ФЗ «О полиции». Своими действиями Мухаметрахимов Д.Г.оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Заслушав Мухаметрахимова Д.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании статьи 26.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании Мухаметрахимов Д.Г.вину не признал, суду показал, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, последние сразу применили к нему физическую силу, произвели загиб руки за спину.

Факт совершения административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом №об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

- рапортами полицейскихОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №

- объяснениями Пономарёва А.М., ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (№

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного Мухаметрахимовым Д.Г.административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения Мухаметрахимовым Д.Г. действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательныхкомиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции Мухаметрахимову Д.Г.требований, в частности требования прекратить свои противоправные действия, соответствует закону.

Суд приходит к выводу, что Мухаметрахимов Д.Г.совершил административное правонарушение, предусмотренное частью1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мухаметрахимова Д.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за которое наложить административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

         Судья                                                                                 М.Н. Спирина