Решение от 04.06.2019 по делу № 22-990/2019 от 14.05.2019

Судья: Сультимова И.В. Дело № 22-990

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 4 июня 2019 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи: Матвеевской О.Н.,

судей: Чернега А.С., Поповой А.О.,

при секретаре Балданове Т.Ц.,

с участием осужденного Бодеева В.Ш., его защитника - адвоката Сорокина Н.Ю.,

прокурора Орловой В.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Бодеева В.Ш. и его защитника Сорокина Н.Ю., потерпевшего Н.Г.М. на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 апреля 2019 года, которым:

Бодеев В.Ш., родившийся ... в <...> Бурятской АССР, ранее не судимый,

- осуждён по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чернега А.С., мнения осужденного Бодеева В.Ш., адвоката Сорокина Н.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Орловой В.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Бодеев В.Ш. признан виновным в том, что ... около 2 часов, находясь в коридоре <...>, в ходе ссоры с Н.Г.М., с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ему один удар ножом в грудную клетку, причинив проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Обстоятельства совершения преступления изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Бодеев вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Бодеев В.Ш. указывает о несогласии с назначенным по приговору наказанием, считает его чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание на более мягкое, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Сорокин Н.Ю. считает назначенное судом наказание излишне строгим. Указывает, что имелись основания для применения в отношении Бодеева положений ст.64 УК РФ, однако суд их не применил и ничем не мотивировал. Суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бодееву: заявление Бодеева о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; наличие у Бодеева места работы – ведет личное подсобное хозяйство, является единственным кормильцем семьи. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное судом наказание применив положения ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе потерпевший Н.Г.М. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным. Указывает, что суд назначил Бодееву необоснованно строгое наказание, при этом фактически не учел противоправность его поведения, поскольку он в грубой форме оскорблял Бодеева, что явилось поводом ответных действий со стороны Бодеева. Суд не учел, что они с Бодеевым помирились, претензий к нему не имеет. Просит приговор суда изменить, назначить Бодееву наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении помощник прокурора Советского района г.Улан-Удэ Васильева О.В. полагает доводы апелляционных жалоб необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Бодеева в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным, подтверждается доказательствами, надлежаще оцененными, обоснованно признанными допустимыми, относимыми, в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела, и сторонами по делу не оспаривается.

Таким образом, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия осуждённого Бодеева В.Ш. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность Бодеева, его возраст, социальное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, верно применил требования ч.1,5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, наличие на иждивении семерых несовершеннолетних детей, беременность гражданской супруги, болезненное состояние здоровья его и его близких родственников (супруги, ребенка, сестры, являющейся инвалидом 2 группы), положительные характеристики, отсутствие судимости, оказание помощи потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, просившего строго не наказывать Бодеева.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд обоснованно не усмотрел.

Вопреки доводам жалоб, судом учтены при назначении наказания Бодееву все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, судом учтено заявленное Бодеевым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вид исправительной колонии судом назначен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: