Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3671/2020 ~ М-2526/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-3671/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» июня 2020 года                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                         Кетовой Л.С.,

    при помощнике судьи                  Барбулеве И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башутского Алексея Михайловича к ИП Константинову Алексею Александровичу о взыскании задолженности, неустойки,

    УСТАНОВИЛ:

    Башутский А.М. обратился в суд с требованиями к ИП Константинову А.А., в обоснование требований указав, что 19 декабря 2019 года между сторонами заключен договор выполнения работ №, в соответствии с которыми ответчик, являясь подрядчиком, обязался выполнить по заданию истца (заказчика) работы по изготовлению, доставке и сборе детской кровати-домика, а заказчик обязался в течении двух рабочих дней с момент заключения договора оплатить аванс в размере 50% стоимости, а именно: 32 250 руб.

    Истец указал, что свои обязательства по предооплате договора выполнил, однако ответчик в устно и в одностороннем порядке изменил срок сдачи работы – 24 января 2020, вместо согласованного 15 января 2020 года.

    Также истец указал, что 24 января 2020 года ответчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, о чем указал в переписке.

    Башутский А.М. просил взыскать с ответчика сумму уплаченных денежных средств по договору выполнения работ в размере 32 250 руб., пени в размере 71 595 руб., проценты в размере 73 530 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

    Истец: Башутский А.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

    Ответчик: ИП Константинов А.А. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, представителя не направил, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично и исходит из следующего.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании п.п.1 и 2 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, при разрешении данного спора подлежат применению нормы права, регулирующие отношения, возникающие при заключении договора строительного подряда.

Факт заключения сторонами договора строительного подряда и выполнения истцом работ по этому договору материалами дела подтвержден.

В соответствии со ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

На основании п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Обязательства подрядчика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта, а обязательства заказчика считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с условиями договора.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела усматривается, что 19 декабря 2019 года между сторонами заключен договор выполнения работ №, в соответствии с которыми ответчик, являясь подрядчиком, обязался выполнить по заданию истца (заказчика) работы по изготовлению, доставке и сборе детской кровати-домика, а заказчик обязался в течении двух рабочих дней с момент заключения договора оплатить аванс в размере 50% стоимости, а именно 32 250 руб.

    Согласно платежному поручению № от 20.12.2019 г. заказчик осуществил предоплату за изготовление кровати по договору в размере 32 2500 руб. в соответствии с условиями договора.

    На основании п. 1.3 договора, подрядчик обязался сдать работу в течение 25 календарных дней от уплаты заказчиком авансового платежа, то есть не позднее 15 января 2020 года.

    Из материалов дела усматривается, а ответчиком не представлено доказательств обратного, что в предусмотренный договором срок работы по договору не исполнены, в связи с чем, денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно п. 5.2 договора, в случае несвоевременного окончания выполнения работ, подрядчик по требованию заказчика выплачивает штраф в виде пени в размере 3% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки

    За период с 15.01.2020 г. по 20.02.2020 г. включительно сумма неустойки составит 71 595 руб.

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который является арифметически верным и юридически обоснованным.

    В соответствии с ч. 4 ст. 487, 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

    Суд соглашается также и с представленным расчетом процентов сделанным истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства. За период с 15.01.2020 г. по 20.02.2020 г. размер процентов составит 73 530 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., которые подтверждены материалами дела.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 447, 50 руб.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Башутского Алексея Михайловича к ИП Константинову Алексею Александровичу о взыскании задолженности, неустойки, удовлетворить.

    Взыскать с ИП Константинова Алексея Александровича в пользу Башутского Алексея Михайловича задолженность по договору в размере 32 250,00 руб., пени за период с 15.01.2020 г. по 20.02.2020 г. в размере 71 595,00 руб., проценты за период с 15.01.2020 г. по 20.02.2020 г. в размере 73 530,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего взыскать 177 675 руб.00 коп.

    Взыскать с ИП Константинова Алексея Александровича в доход Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 4 447, 50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                               Л.С. Кетова