Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-187/2017 от 10.04.2017

Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ижевск                                  10 апреля 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Вдовушкина АИ -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ...

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата-. в 19.00 часов по адресу: ..., на автомобильной стоянке Вдовушкин А.И. входе произошедшего конфликта нанес побои Кирюшину А.А., чем причинил ему физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ

При рассмотрении дела Вдовушкин А.И. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Потерпевший Кирюшин А.А. просил привлечь Вдовушкина к административной ответственности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Кирюшина В.А. суду пояснила, что -Дата- около 19:00 часов она с братом Кирюшиным А.А. приехала во двор дома .... Вышли из автомобиля, подошли к подъезду, брат забыл ноутбук в автомобиле, ей велел подниматься в квартиру. Она поднялась на лестничный пролет между 1 и 2 этажом, встала у окна. В этот момент брат взял ноутбук, закрыл автомобиль и направился в подъезд. Там, возле дома посередине двора стоял серебристый автомобиль « Ниссан Альмера», за рулем которого сидел сосед – Вдовушкин А.И. Тот окликнул Кирюшина А.А., они о чем - то стали разговаривать. Беседа была напряженная. Сосед подошел к брату, стоял, повернувшись к нему левым плечом. Неожиданно Вдовушкин А.И. нанес удар правой рукой в левую скулу ее Кирюшину А.А. Брат упал и уперся на правую руку. Потом встал, они стали разговаривать. Она побежала домой. Дома была сестра. Вызвали полицию. Пока сестра вызывала полицию, Кирюшина В.А. решила спуститься к брату и уже в этот момент брат поднимались с соседом. Брат сказал, что все нормально, он поднялся до соседа, до пятого этажа. Вернулся обратно, и рассказал, что произошел конфликт. Сосед предъявил претензию брату, что тот занял его место, а потом его ударил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деянияСогласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которого установлена его вина.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Из материалов дела, а именно, объяснений свидетеля Кирюшиной В.А., данных в объяснениях от -Дата-, свидетель указал, о том, что Вдовушкин А.И. нанес удар во правой скуле, в судебном заседании свидетель показала, что удар был нанесен по левой скуле.

В своих объяснениях Вдовушкин А.И. факт конфликта с Кирюшиным А.А. не отрицал, указав, что побоев он Кирюшину А.А. не носил. Из письменных объяснений от -Дата- ФИО6, от -Дата- ФИО7 – очевидцев происшедшего, следует, что Вдовушкин А.И. побоев Кирюшину А.А. не наносил.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Кирюшиной В.А., так как она является сестрой Кирюшина А.А. и может быть заинтересована в исходе данного дела

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вдовушкина АИ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

    Судья                             Д.В. Кочетков

5-187/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Ответчики
Вдовушкин Алексей Иванович
Суд
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Кочетков Денис Владимирович
Статьи

КоАП: ст. 6.1.1

Дело на странице суда
industrialnyy--udm.sudrf.ru
10.04.2017Передача дела судье
10.04.2017Подготовка дела к рассмотрению
10.04.2017Рассмотрение дела по существу
20.04.2017Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
20.04.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
04.05.2017Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
16.05.2017Вступление постановления (определения) в законную силу
31.07.2017Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее