Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2859/2016 ~ М-3014/2016 от 05.10.2016

    № 2-2859/2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

    09 декабря 2016 года                                                                          г. Свободный

    Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Т.

    при секретаре судебного заседания В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К. к Дальневосточному филиалу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании незаконными действия банка по присоединению истца к программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов, об обязании банка вернуть уплаченную истцом сумму страхового взноса,

    у с т а н о в и л:

К. обратилась в Свободненский городской суд с иском к Дальневосточному филиалу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании незаконными действия банка по присоединению истца к программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов, об обязании банка вернуть уплаченную истцом сумму страхового взноса, по кредитному договору -- от --. Обязать ответчика вернуть уплаченную сумму страхового взноса в размере 39 269 рублей, взыскать с ответчика за моральный вред в размере 3 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в её пользу.

Своё требование мотивировала тем, что -- она заключила с банком «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) кредитный договор --, согласно которому ей был предоставлен кредит на сумму 181 800,00 руб., со сроком действия Договора страхования 3 года, по ставке 27,866% годовых. При оформлении кредита кредитный менеджер не сообщал ей о возможности присоединения её к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ПАО КБ «Восточный», а предложил подписать заявление на присоединение к названной Программе уже после подписания основных документов на кредитование. Таким образом, она вынуждена была приобрести дополнительную платную услугу по страхованию жизни в Страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» и была включена в программу страхования заемщиков. Стоимость оплаты за включение в вышеуказанную Программу составила 39 269 рублей и была включена в сумму кредита. В заявлении о предоставлении потребительского кредита, а также в заявлении на присоединение к Программе страхования она указала, что она не согласна с включением её в программу страхования заёмщиков. Тем не менее, наряду с приобретением основной услуги (кредита) ей навязали дополнительные платные услуги страхования, в которых она не нуждалась и приобретать не планировала. При этом, она была лишена права на свободный выбор услуг страхования. Какие альтернативные условия выдачи кредита без страхования ей не предложили. Также у неё не было возможности выбрать другую страховую компанию. Увеличение суммы кредита несёт для неё дополнительные финансовые обязательства. Страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию. Договор страхования на руки ей выдан не был, с условиями Программы страхования ознакомлена, квитанции об оплате за услуги страхования (за включение в программу страхования), она также не получила. Ею 05.09.2016 г. было направлено в адрес Ответчика заявление, об исключении её из программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», вернуть на ТБС, открытый на её имя, денежную сумму, удержанную для перечисления Страховщику для присоединения её к Программе страхования, в связи с этим произвести перерасчет ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору в связи с частичным досрочным погашением задолженности по кредитному договору в сумме 39 269 рублей 00 копеек. Считает, что её права как потребителя нарушены.

В судебное заседание, назначенное на -- на 10 часов 00 минут, истец К. по вызову суда не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие в суд не направила.

В судебное заседание, назначенное на -- на 10 часов 00 минут, истец К. по вызову суда не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Явку своего представителя не обеспечила. О причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие в суд не направила.

    Ответчик - Дальневосточный филиал ПАО КБ «Восточный экспресс банк», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие. В представленных возражения относительно предмета спора, просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование», по вызову суда не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Явку своего представителя не обеспечил. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие в суд не направил.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает обоснованным оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца 8 ст.222 ГПК РФ.

        Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения без рассмотрения.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом истцу следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

                                                            о п р е д е л и л:

иск К. к Дальневосточному филиалу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании незаконными действия банка по присоединению истца к программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов, об обязании банка вернуть уплаченную истцом сумму страхового взноса, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания без уважительных причин.

    Разъяснить, что истец К. вправе подать в Свободненский городской суд ходатайство об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                                                                  Т.