Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2021 ~ М-161/2021 от 07.07.2021

Мотивированное решение по делу

УИД: 52RS0022-01-2021-000270-07

изготовлено 28.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      р.п. Бутурлино                                                       21 сентября 2021 года

    Бутурлинский районный суд Нижегородской области, в составе:

    судьи Зиминой Е.Е.,

    при секретаре Ефремовой Т.Л.,

    а так же с участием ответчика Турецкова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197\2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Турецкову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Турецкову Александру Васильевичу, в котором просит взыскать сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № коп., в том числе: просроченный основной долг №.; неустойка № коп.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 88 коп.

Исковые требования ПАО Сбербанк обосновало со ссылкой на положения ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления Турецкова А.В. на получение карты открыло счет № и предоставило Турецкову А.В. кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк - Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик Турецков А.В. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявление на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9%. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. В соответствии с Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п. 4.1.4, 5.2.8 Условий - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее опалить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме №. в том числе просроченный основной долг – № руб., неустойка – № руб.      В связи с неисполнением обязательств ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, требование выполнено не было.

    В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеются сведения о направлении судебной повестки по электронной почте Банка, представитель по доверенности ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указала, что на исковых требованиях настаивает. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

    Ответчик Турецков А.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал частично, в части основного долга признал полностью, в части взыскания неустойки с исковыми требованиями не согласен, поскольку в период пандемии он потерял работу, не смог оплачивать кредит, супруга находилась в отпуске по уходу за ребенком, в семье сложились трудности материального плана, он вел устные переговоры с сотрудниками банка, просил предоставить "кредитные каникулы", отсрочку платежей, но банк ему отказал. В связи с данными обстоятельствами находит, что неустойка взыскиваться с него не должна. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Турецков А.В. не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, иных возражений не представил. ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу было проведено в отсутствие Турецкова А.В.

    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее так же ГК РФ) - по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Турецков А.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» (переименованное позже в ПАО Сбербанк) с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО "Сбербанк России" с лимитом задолженности № руб.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами банка (Альбомом тарифов на услуги) и иными документами банка, необходимыми для открытия счета и выдачи кредитной карты, Турецков А.В. ознакомился до подписания заявления, о чем поставил свою подпись в заявлении.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

     В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких основаниях, суд находит, что договор между ПАО Сбербанк и Турцковым А.В. был заключен на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с Тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых.

    На имя Турецкова А.В. в ПАО Сбербанк был открыт счет № для совершения операций с использованием кредитной карты.

    Кредитную карту Турецков А.В. получил, размещенными на ней денежными средствами пользовался, при этом лимит кредита ему был увеличен, о чем Турецков А.В. пояснил при рассмотрении дела, что так же подтверждено историей изменения лимита по договору, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит Турецкову А.В. был увеличен до № руб., ДД.ММ.ГГГГ - до № руб.

В судебном заседании ответчик Турецков А.В. пояснил, что в связи с потерей работы он утратил возможность оплаты кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно заявленных исковых требований, задолженность у Турецкова А.В. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в том числе просроченный основной долг – № руб., неустойка – 9 210,28 руб.

    Суду представлен расчет исковых требований, однако данный расчет заявленные требования не подтверждает, поскольку в расчете указана сумма № руб., из которых № руб. задолженность по просроченным процентам; № руб. задолженность по основному долгу (ссудная задолженность); № руб. неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа. Данный расчет составлен за иной период, чем указан в исковом заявлении, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом, в исковом заявлении требований о взыскании процентов не заявлено, в представленном расчете указана задолженность по процентам. Сумма неустойки, как в исковом заявлении, так и в расчете задолженности указана одинаковая – № руб., однако определить, на какой остаток просроченного основного долга начислена неустойка и за какой период, определить невозможно (в иске сумма основного долга № руб. и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в расчете задолженности сумма основного долга № руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но сумма неустойки и в том и в другом случае одинакова).

     В Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты указано, что неустойка взимается в соответствии с Тарифами банка и рассчитывается от остатка просроченного основного долга.

    Истцом представлены Тарифы банка (выдержка из раздела III Альбома Тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам), согласно которым неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 35,8%, в расчете задолженности указано, что он составлен исходя из процентной ставки 36%.

     В силу взаимосвязанных положений статей 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

    При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела.

Проанализировав доказательства, представление истцом ПАО Сбербанк, представленный истцом расчет размера исковых требований, в совокупности с заявленными истцом исковыми требованиями, суд находит, что представленные суду доказательства заявленные требования в части размера задолженности не подтверждают, размер задолженности не доказан, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, истец не лишен права обратиться в суд с исковым заявлением повторно, представив надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования и их размер.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, оплаченная при подаче иска государственная пошлина взысканию с ответчика так же не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с Турецкова Александра Васильевича суммы задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере №., отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

        Судья                                                                    Е.Е. Зимина