Приговор по делу № 1-79/2017 от 27.02.2017

Дело № 1 – 79/2017 г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 28 июня 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого Попова А.В.,

защитника адвоката Трифонова Г.И., представившего ордер №..., удостоверение №...,

потерпевшей П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова А.В., ... ранее судимого:

- ...

судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов Попов А.В., находясь по адресу ..., имея умысел на хищение имущества П1 путем ее обмана и злоупотребления доверием, заключил с ней фиктивный договор на выполнение работ по установке балконного выхода, при этом Попов А.В. ввел в заблуждение П1, сообщив ей заведомо ложные сведения по поводу того, что ему необходимо передать ... рублей для покупки строительных материалов для выполнения ремонтных работ, хотя фактически Попов А.В. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства. П1, не подозревая об истинных преступных намерениях Попова А.В. полностью доверяя последнему, согласилась на его предложение, в результате чего, **.**.** в период времени с ... до ..., находясь по вышеуказанному адресу, передала принадлежащие ей денежные средства в сумме ... рублей, которые предназначались для покупки строительных материалов для выполнения условий договора. При указанных обстоятельствах Попов А.В., действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил ... рублей, без намерения осуществлять их возврат и использовать по назначению, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил П1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Попов А.В. полностью признал себя виновным, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Трифонов Г.И., заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшая на применение особого порядка принятия судебного решения согласились. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Попов А.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Попова А.В. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, его состояния здоровья, дохода и трудоспособности, суд приходит к выводу, что Попов А.В. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения иного наказания, применения к подсудимому положений ст. ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Поскольку преступление совершено Поповым А.В. до вынесения приговора Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ..., окончательное наказание ему подлежит назначению на основании требований ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, 62 ч. 5, 68 ч.2, 69 ч.5 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей П1 о взыскании с Попова А.В. материального ущерба в сумме ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** окончательно назначить Попову А.В. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, направив его в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения Попову А.В. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть Попову А.В. в срок наказания наказание, отбытое по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** с **.**.** по **.**.**.

Взыскать с Попова А.В. в пользу П1 в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва