Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2021 ~ М-391/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-875/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Хамидулину А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Хамидулину А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 29.09.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0018-0971632 на сумму 771 028 руб. на срок по 23.12.2020 под 10,9% годовых.

Ответчик систематически нарушал условия кредитного договора и допустил образование просроченной задолженности.

Согласно расчету, задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 664 087 руб. 28 коп., из которых: 616 150 руб. 44 коп. – основной долг, 45 736 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 200 руб. – пени.

Просили взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал указав, что факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что 29.09.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0018-0971632 на сумму 771 028 руб. на срок по 29.09.2023 под 10,9% годовых, при неосуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья ставка составляет 18% годовых.

Ответчик систематически нарушал условия кредитного договора и допустил образование просроченной задолженности.

Согласно расчету по состоянию на 10.01.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 682 923 руб. 75 коп.

Истец снизил сумму штрафных санкций (пени) до 10% и просит взыскать задолженность по данному кредитному договору в размере 664 087 руб. 28 коп., из которых: 616 150 руб. 44 коп. – основной долг, 45 736 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 200 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед истцом, допустил образование просроченной задолженности в значительном размере, что в силу закона и положений кредитного договора является основанием для досрочного взыскания задолженности.

При этом, ответчиком факт образования задолженности и ее размер не оспорены.

Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени суд не усматривает, так как с учетом снижения пени самим истцом их размер полностью соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Хамидулина А.Ш. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0018-0971632 от 29.09.2018 в размере 664 087 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 841 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.