Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-235/2017 ~ М-141/2017 от 28.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Валдай « 05 » мая 2017 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

с участием административного ответчика Тихонова В.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Санкт-Петербургу к Тихонову Вячеславу Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с Тихонова В.В. недоимки по транспортному налогу за 2013-2014 годы в размере 78500 руб., а также пеней в размере 15248 руб. 06 коп. за период с 03.12.2014г. по 26.10.2015г. за несвоевременную уплату транспортного налога. В обоснование иска указано, что Тихонову В.В. в течение 2013-2014 годов принадлежали на праве собственности транспортные средства «Мерседес-Бенц» гос. рег. знак №, «Ауди А6» гос. рег. знак №, поэтому он является плательщиком транспортного налога. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления и требования о необходимости уплаты налога, однако в установленный законодательством срок в добровольном порядке требования не были исполнены.

Судебный приказ от 25.07.2016г. о взыскании с Тихонова В.В. задолженности по налогам за 2013-2014 годы был отменён определением мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 23.08.2016г. в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие представителя административного истца на основании ч.2 ст. 289 КАС РФ, поскольку он был извещён о времени и месте судебного заседания, его явку суд обязательной не признавал.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска, поскольку автомобиль «Ауди А6» с 2003 года до настоящего времени находится в розыске в связи с угоном, а автомобиль «Мерседес-Бенц» не находится в его владении и пользовании, поскольку он был передан иному лицу на основании генеральной доверенности, удостоверенной нотариусом Санкт-Петербурга 24.09.2002г.

Выслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы административного дела и оценив представленные письменные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 84 КАС РФ, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что Тихонову В.В. были направлены налоговое уведомление № от 11.04.2015г. и требование № о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу и пеней в срок до 25.01.2016г., при этом недоимка была рассчитана в отношении транспортных средств, которыми налогоплательщик в течение налоговых периодов 2013-2014 годов фактически не владел.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ и Областному закону Новгородской области «О транспортном налоге» № 379-ОЗ от 30.09.2008г. плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.В соответствии с ч.2 ст. 357 НК РФ по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретённым и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Автомобиль марки «Мерседес-Бенц», имеющий государственный регистрационный знак №, был передан Тихоновым В.В. по нотариальной доверенности от 24.09.2002г. (нотариус Санкт-Петербурга ФИО6) сроком на 3 года гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, который, в свою очередь, передал указанный автомобиль по нотариальной доверенности от 24.10.2003г. (нотариус Санкт-Петербурга ФИО7) сроком по 24.09.2005г. гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>

Пунктом 7 ч.1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки «Ауди А6», имеющий государственный регистрационный знак №, был похищен у Тихонова В.В. 26.03.2003г., по данному факту СО ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело №, однако по настоящее время лицо, совершившее преступление, а также местонахождение угнанного автомобиля не установлены, что подтверждается письмом СО ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга от 14.04.2017г. в ответ на судебный запрос.

Таким образом, выдвинутые ответчиком возражения против удовлетворения административного иска являются обоснованными и подтверждаются материалами административного дела.

В нарушение ч.4 ст. 289 КАС РФ административным истцом не доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для взыскания обязательных платежей и санкций с административного ответчика.

Учитывая, что исследованными судом письменными доказательствами подтверждается отсутствие у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2013-2014 годы, а также пеней, начисленных за период с 03.12.2014г. по 26.10.2015г. за несвоевременную уплату транспортного налога, - суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 62, 84, 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Санкт-Петербургу к Тихонову Вячеславу Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 10 мая 2017 года.

Мотивированное решение суда изготовлено: 10 мая 2017г.

Судья: подпись    

Копия верна: судья                     Медведев Д.В.

Решение вступило в законную силу: «_____»____________ 2017года