Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2016 от 11.01.2016

К делу № 2-184/2016

РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года          ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Степанян В.Ю.,

с участием ответчика Куца С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Ростовской области к Куцу С. С. о взыскании денежных средств,

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице Министерства здравоохранения Ростовской области обратился с исковым заявлением к Куцу С. С. о взыскании денежных средств, свои требования мотивировал тем, что в соответствии с постановлением Правительства Ростовской области от 06 февраля 2012 года № 84 «О предоставлении единовременных компенсационных выплат медицинским работникам, прибывшим в 2011-2012 годах на работу в сельский населенный пункт» (__)____ года между министерством здравоохранения Ростовской области и ответчиком заключен договор на предоставление единовременной компенсационной выплаты № .... В соответствии с договором из средств областного бюджета министерством здравоохранением Ростовской области предоставлена Куцу С.С. единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 рублей. (__)____ года с Куц С.С. трудовой договор расторгнут по инициативе работника. Однако, сумма возврата части единовременной компенсационной выплаты, в связи с прекращением трудового договора ответчиком добровольно в бюджет Ростовской области не возвращена. Просит суд расторгнуть договор на предоставление единовременной компенсационной выплаты от (__)____ года № ..., заключенный между министерством здравоохранения Ростовской области и Куц С. С.. Взыскать с Куца С. С. денежные средства в размере 756 852 рубля 30 коп. в доход областного бюджета Ростовской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просил провести рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Куц С.С. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 12.1 ст. 51 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» в 2013-2014 годах осуществляются единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам в возрасте до 35 лет, прибывшим в 2013-2014 годах после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок или переехавшим на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок из другого населенного пункта и заключившим с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договор, в размере одного миллиона рублей на одного указанного медицинского работника.

Финансовое обеспечение единовременных компенсационных выплат медицинским работникам в 2013-2014 годах осуществляется в равных долях за счет иных межбюджетных трансфертов, предоставляемых бюджету территориального фонда из бюджета Федерального фонда в соответствии с федеральным законом о бюджете Федерального фонда на очередной финансовый год и на плановый период, и средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

     В судебном заседании установлено, что (__)____ года в соответствии с постановлением Правительства Ростовской области от 06 февраля 2012 года № 84 «О предоставлении единовременных компенсационных выплат медицинским работникам, прибывшим в 2011-2012 годах на работу в сельский населенный пункт» между министерством здравоохранения Ростовской области и ответчиком (медицинским работком) заключен договор на предоставление единовременной компенсационной выплаты № ... (далее по тексту договор). В соответствии с п. 2.1.1 договора медицинский работник был обязан работать в течение пяти лет по основному месту работы на условиях продолжительности рабочего времени, в соответствии с трудовым договором, заключенным с Егорлыкским филиалом ГБУ РО «Психоневрологический диспансер».

    Согласно договору № ... от (__)____ года Куц С.С. предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № ... от (__)____ года, № ... от (__)____

    В соответствии с приказом ... от (__)____ года с Куц С.С. расторгнут трудовой договор по инициативе работника по п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

    Из представленного расчету по договору № ... от (__)____ года сумма возврата медицинским работником Куц С.С. части единовременной компенсационной выплаты в связи с прекращением трудового договора с Егорлыкинским филиалом ГБУ РО «ПНД» Ростовской области составляет 756 852 рублей 30 копеек.

    Совокупность представленных суду доказательств указывает на нарушение ответчиком своих обязательств по договору № ... от (__)____ года. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования в части взыскания денежных средств законны и обоснованы, поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика, уволившегося до истечения пятилетнего срока из медицинского учреждения, расположенного в сельском населенном пункте, обязанности вернуть часть полученной ранее единовременной выплаты.

    Согласно с ч.2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая обстоятельства дела, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части расторжении договора и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

    В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в защиту государственных и общественных интересов. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в установленном НК РФ размере.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства здравоохранения Ростовской области к Куцу С. С. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление единовременной компенсационной выплаты от (__)____ года № ..., заключенный между министерством здравоохранения Ростовской области и Куц С. С..    

Взыскать с Куца С. С. денежные средства в размере 756 852 (семьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 30 коп в доход областного бюджета Ростовской области.

Взыскать с Куца С. С. государственную пошлину в доход государства в размере 10 768 (десять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 52 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд.

Судья: подпись. Копия верна.