Определение по делу № 2-152/2016 (2-4716/2015;) ~ М-4114/2015 от 12.08.2015

Дело *** февраля 2016 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

С участием прокурора В,

при секретаре Степановой В.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Л к ООО «Эко-Точка» и Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо М о возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Л обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эко-Точка» и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального вреда на приобретение лекарственных препаратов в размере *** и морального вреда в размере ***, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих доводов указала, что водитель ООО «Эко-Точка» М, управляя автомобилем марки *** государственные регистрационные номера ***, принадлежащим ответчику, совершил наезд на истицу, и несмотря на то, что истица кричала и стучала в окно автомобиля, водитель не остановился и уехал с места происшествия. Истица получила удар в левое плечо, и ее отбросило от машины. О произошедшем истица сообщила в ГИБДД. Постановлением от *** по делу *** мирового судьи *** судебного участка *** М был признан виновным в данном ДТП и привлечен к административной ответственности по ч.*** КоАП РФ в виде административного ареста на трое суток. После случившегося ДТП у истицы стала болеть голова, левое плечо. Истица обратилась за медицинской помощью и ей был поставлен диагноз- *** Истице была проведена МРТ головного мозга и назначены лекарственные препараты, стоимость которых составила ***. Истица не обращалась в страховую компанию ответчика за возмещением материального вреда, поскольку ей неизвестна в какой организации была застрахована гражданская ответственность ответчика. Просит материальный вред возложить на ответчиков.

Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение сторон вопрос об оставлении иска в части возмещения материального вреда в размере *** копеек без рассмотрения в виду несоблюдения истицей досудебного порядка урегулирования спора.

Стороны и их представители не возражали против оставления иска в части взыскания материального вреда без рассмотрения. Прокурор, участвующий в деле также полагал, что иск в этой части подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, *** тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Истица не обращалась к страховщику в досудебном порядке с заявлением и необходимыми документами, предусмотренными выше указанным законом и не получала письменный отказ страховщика о производстве страховой выплаты в сумме затраченных денежных средств в сумме *** копеек на приобретение лекарств.

Она вправе обратиться с таким заявлением в страховую компанию и только после отказа в страховой выплате, вправе обратиться в суд с иском на указанную выше денежную сумму, при условии доказанности необходимости несения ею данной суммы по назначению врача и не за счет средств бюджета в рамках ОМС (обязательного медицинского страхования).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что со стороны истца нарушен досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом.

Суд полагает, что заявление подано без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора установленного федеральным законом для данной категории дел.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в виду не соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 152, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования Л к ООО «Эко-Точка» и Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо М о возмещении материального вреда, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением.

На определение суда может быть подана в течение 15 дней частная жалоба через Гатчинский городской суд.

по состоянию на 12.02.2016 года определение суда не вступило в законную силу