Определения по делу № 22-4514/2012 от 06.11.2012

Дело 22-4514/2012                      Судья Вершинина Т.В.

Докладчик Журавлёв В.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                             5 декабря 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Гагина С.В.,

судей                    Журавлёва В.Ю. и Москвичева А.Н.,

при секретаре              Никонове М.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Симонова В.В.

на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 10 июля 2012 года, которым приговоры в отношении осужденного

Симонова В.В., родившегося **** года в г. ****,

приведены в соответствие с действующим законодательством.

    Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение осужденного Симонова В.В. и адвоката Маринич Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Симонов В.В. осужден приговорами:

    - Некоузского районного суда Ярославской области от 4 июня 2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года;    

    - Александровского городского суда Владимирской области от 12 ноября 2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- Некоузского районного суда Ярославской области от 20 сентября 2005 года по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- Кольчугинского городского суда Владимирской области от 18 августа 2010 года по ч.3 ст.30 - п. «а» ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.232 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Симонов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре последнего приговора в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

По результатам его рассмотрения судом действия Симонова В.В. переквалифицированы:

- по приговору от 4 июня 2004 года - с ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено 2 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- по приговору от 12 ноября 2004 года - с ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы.

Изменен приговор от 20 сентября 2005 года - в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

В кассационной жалобе осужденный Симонов В.В. просит постановление отменить и снизить наказание по всем приговорам с изменением вида режима.

Полагает, что в связи с исключением нижнего предела наказания по ч.3 ст. 158 УК РФ назначенное ему наказание должно быть снижено до нижнего предела и изменен режим исправительного учреждения.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. в санкции ч.3 ст.158 УК РФ, суд в своём постановлении правильно указал о наличии оснований для переквалификации действий осужденного Симонова В.В. (с учётом новой редакции уголовного закона) и для снижении наказания.

Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым уголовным законом, назначив более мягкое наказание там, где это необходимо.

Суд первой инстанции также обоснованно пришел к выводу, что изменения, внесенные в ст.232, ч.3 ст.228.1 УК РФ не улучшают положение осужденного и не подлежат применению.

При рассмотрении ходатайства осужденного Симонова В.В. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены.

Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 в ст. 15 УК РФ введена часть шестая, в соответствии с которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд первой инстанции обосновано не усмотрел в отношение осужденного Симонова В.В. оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую и режима исправительного учреждения, изложив в постановлении мотивы принятого решения, которые судебная коллегия считает правильными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

             О П Р Е Д Е Л И Л А:

    постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 10 июля 2012 года в отношении Симонова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Симонова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий    подпись

Судьи:                подписи

Верно:

судья                               В.Ю.Журавлёв