Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2021 ~ М-41/2021 от 12.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2021 г.                     г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 346/2021 по иску Митяхина А. В., Митяхиной Ю. С., действующей также в интересах несовершеннолетних Митяхиной М. А. и Митяхина М. А., к администрации г.о. Жигулевск, ООО «Газпром газораспределение Самара», ООО «СамРЭК-Эксплуатация», ООО «УК Могутовая» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

М. А.В., М. Ю.С., действующая также в интересах несовершеннолетних М. М.А. и М. М.А., обратились в суд с указанным выше иском к администрации г.о. Жигулевск, содержащим требования о сохранении принадлежащего истцам по праву собственности жилого помещения - <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, заключающемся в т.ч. в оборудовании квартиры индивидуальной системой отопления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «УК Могутовая» - л.д. 106.

До начала рассмотрения спора по существу истцы М. А.В., М. Ю.С., действующая также в интересах несовершеннолетних М. М.А. и М. М.А. представили письменное ходатайство об оставлении их искового заявления без рассмотрения (л.д. 110).

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 112), о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика – администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 111), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 61-62).

Ответчики ООО «Газпром газораспределение Самара», ООО «СамРЭК-Эксплуатация», ООО «УК Могутовая» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 113,114,115), о причинах неявки суду не сообщили.

Рассматривая заявленное истцами ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 ГПК РФ), считает возможным оставить исковое заявление М. А.В., М. Ю.С., действующей также в интересах несовершеннолетних М. М.А. и М. М.А, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Ходатайство Митяхина А. В., Митяхиной Ю. С., действующей также в интересах несовершеннолетних Митяхиной М. А. и Митяхина М. А., удовлетворить.

Оставить исковое заявление Митяхина А. В., Митяхиной Ю. С., действующей также в интересах несовершеннолетних Митяхиной М. А. и Митяхина М. А., к администрации г.о. Жигулевск, ООО «Газпром газораспределение Самара», ООО «СамРЭК-Эксплуатация», ООО «УК Могутовая» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     Л.Ф.Никонова