Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2016 от 25.05.2016

Дело № 1-167/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза «13» сентября 2016 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Рыжовой М.А.

при секретаре Никитиной А.О.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы – Чипчиу Д.Ю.,

подсудимых Подбороновой М.Е., Сизова А.И.,

защитника Филимонова Д.А.,

представившего <данные изъяты>,

защитника Чернышева К.И.,

представившего <данные изъяты>,

представителя подсудимого Сизова А.И.- Л.Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подбороновой М.Е., <данные изъяты>, судимой:

- приговором <данные изъяты> районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

- приговором <данные изъяты> районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

Сизова А.И., <данные изъяты>, судимого:

- приговором <данные изъяты> районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-приговором <данные изъяты> районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ- к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением <данные изъяты> районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <данные изъяты> районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрены, действия по всем приговорам квалифицированы статьями УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ;

кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения;

постановлением Президиума Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменены;

постановлением Пензенского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен, действия квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ 07.03.2011), по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа;

приговор <данные изъяты> районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен, действия квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), назначено наказание 1 год лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы;

приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен, действия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), назначено наказание в виде 1 года лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания.

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- приговором <данные изъяты> районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ отменено;

на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработной платы;

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно Постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 9 дней,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подборонова М.Е., Сизов А.И. совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Подборонова М.Е., находясь по адресу: <адрес>, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, вступила в преступный сговор с Сизовым А.И. и Ц.В.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, и договорилась с ними о совместном незаконном приобретении наркотического средства для личного потребления в крупном размере, на общую сумму 12 000 рублей, распределив между собой роли в совершаемом преступлении. При этом Ц.В.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, находясь в магазине «Универсам №», расположенном по адресу: <адрес>, через терминал оплаты перечислил на номер QIWI- кошелька Подбороновой М.Е. денежные средства в сумме 2500 рублей на приобретение наркотического средства, а Сизов А.И. согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, находясь в магазине «Товары для женщин», расположенном по адресу: <адрес>, через терминал оплаты перечислил на номер QIWI- кошелька Подбороновой М.Е. денежные средства в сумме 1000 рублей на приобретение наркотического средства. Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, Подборонова М.Е., находясь по адресу: <адрес>, через компьютер вышла в сеть «Интернет», где посредством смс-сообщений через программу обмена мгновенными сообщениями ICQ, с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилась об условиях приобретения ими наркотического средства на сумму 12 000 рублей. Согласно достигнутой договоренности, Подборонова М.Е. с принадлежащего ей QIWI-кошелька перечислила на абонентский номер неустановленного лица деньги в сумме 12 000 рублей. После чего Подбороновой М.Е. от неустановленного абонента поступило смс-сообщение с указанием места нахождения наркотического средства («закладки»), о чем последняя сообщила Ц.В.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, и Сизову А.И.

Далее Подборонова М.Е., Ц.В.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, Сизов А.И., зная местонахождение наркотического средства, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут приехали в ГСК «Химик», расположенный по адресу: <адрес>, где возле гаража № в пачке из-под сигарет на земле обнаружили два гриппер-пакета с наркотическим средством – (препаратом) смесью, содержащим в своем составе метилендиоксипировалерон и производное эфедрона (меткатинона) – 4-метил-N-этилкатинон массой <данные изъяты> грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Обнаруженные гриппер-пакеты с наркотическим средством Подборонова М.Е., согласно отведенной роли, подняла с земли правой рукой, поместив руку в правый карман куртки, тем самым незаконно приобретя совместно с Ц.В.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, и Сизовым А.И. вышеуказанное наркотическое средство.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, Подборонова М.Е., Ц.В.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, Сизов А.И. довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут возле гаража № ГСК «Химик», расположенном по адресу: <адрес>, Подборонова М.Е., Сизов А.И., Ц.В.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание БНОН УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: <адрес>, где у Подбороновой М.Е. в 18 часов 40 минут того же дня в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра, в правой руке, находившейся в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные два гриппер-пакета с наркотическим средством – (препаратом) смесью, содержащим в своем составе метилендиоксипировалерон и производное эфедрона (меткатинона) – 4-метил-N-этилкатинон, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Подборонова М.Е. вину признала частично и показала, что с 2012 года сожительствовала с Г.М.С. Вместе они часто употребляли наркотическое средство «скорость». Г.М.С. искал продавцов наркотических средств по интернету. Она наркотические средства по интернету никогда не заказывала, так как делать это не умеет, компьютером пользоваться не умеет. На номер её сим-карты был заведен «Киви-кошелек», но она им не пользовалась, как на него переводить денежные средства не знает.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к ней и Г.М.С. пришел их знакомый Ц.В.В., который также как и они, употреблял наркотические средства. Они решили употребить наркотическое средство «скорость». В этот момент времени Г.М.С. также позвонил еще один их общий знакомый Сизов А.И., который также хотел употребить наркотическое средство «скорость», Г.М.С. сообщил последнему, что он собирается его заказать, после чего Сизов А.И. попросил заказать и для него. Г.М.С. заказал для себя и для них наркотическое средство по Интернету через программу «ICQ» у лица, зарегистрированного под логином «<данные изъяты>». Какую массу наркотического средства он заказал, не знает. Г.М.С. сказал, что наркотическое средство стоит 12 000 рублей. Он, Ц.В.В. и Сизов А.И. стали складываться деньгами. Кто сколько денег перевёл она не помнит. После перевода 12000 рублей на «Киви-кошелек», заведенный на её абонентский №, Г.М.С. в программе «ICQ» пришло сообщение с указанием места нахождения «закладки» наркотического средства «гараж №, расположенный напротив «биосинтеза», в районе «Шуиста», с левой стороны в пачке из-под сигарет». После этого она, Г.М.С., Ц.В.В. и Сизов А.И., вызвав такси, поехали по указанному адресу в район «Шуист» в гаражи. К ним приехала белая машина марки «Лада-калина», номер которой имел цифры 228. Когда они приехали на место, Сизов А.И. остался ждать их в такси, а она, Г.М.С. и Ц.В.В. пошли искать закладку с наркотическим средством. Вскоре к ним присоединился Сизов А.И., так как таксист, не взяв с них денег, уехал по своим делам и выгнал его из машины. Г.М.С. и Ц.В.В. никак не могли найти закладку. Закладку с наркотическим средством нашла она, увидев лежавшую на земле поролоновую губку, подняла её, под ней лежала пачка из-под сигарет, в которой находились два гриппер-пакета с наркотическим средством «скорость». Она подняла два гриппер-пакета с наркотическим средством и положила их в карман своей куртки. Они пошли к остановке, чтобы поехать домой и там употребить наркотическое средство. Возле соседнего гаража с гаражом № их задержали сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел полиции. Они проехали в УМВД, где в ходе её личного досмотра у неё были изъяты два гриппер-пакета с наркотическим средством «скорость».

Она не признаёт обвинение в том, что именно она через Интернет заказала наркотическое средство.

В ходе предварительного следствия она давала показания о том, что именно она заказала наркотическое средство по интернету, перечисляла деньги за заказанное наркотическое средство продавцу, взяв вину Г.М.С. на себя, так как Г.М.С. на тот имел условное наказание, она не хотела, чтобы его вновь осудили. По какой причине после смерти Г.М.С. в ходе предварительного следствия давала такие же показания, пояснить не может.

Процедуру заказа наркотического средства по интернету она знает, но ею никогда не пользовалась.

Утверждает, что предварительного сговора между ней и Сизовым А.И. на приобретение наркотического средства именно в крупном размере не было. Они складывались деньгами кто сколько мог, так как менее чем на 12 000 рублей наркотик не прислали бы.

В ходе предварительного следствия она давала показания добровольно в присутствии адвоката.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сизов А.И. вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов он захотел употребить наркотическое средство «скорость» и позвонил по домашнему телефону Г.М.С., который проживал в то время с Подбороновой М.Е. и заказывали наркотические средства по Интернету. О приобретении наркотического средства массой 10 грамм он ни с кем не договаривался, сказал Г.М.С., что у него есть тысяча рублей, на которую ему нужно приобрести наркотическое средство, чтобы употребить. Г.М.С. сказал ему, что они будут заказывать наркотическое средство и прислал ему смс-сообщением номер «Киви-кошелька», какой именно не помнит, сказал положить на него деньги, и через 20 минут он получит наркотическое средство. Вес приобретаемого наркотического средства Г.М.С. ему не сообщил. Он не знал сколько ему продадут наркотического средства на 1 000 рублей, но думал, что приобретает наркотическое средство не в крупном размере,а одну дозу. Следуя указаниям Г.М.С., он пошел в отделение офиса «Связной» по адресу: <адрес>, где через терминал оплаты перечислил 1000 рублей на указанный Г.М.С. номер «Киви-кошелька» в магазине «Товары для женщин» и стал ждать. Когда прошло более 20 минут, он позвонил Г.М.С., последний сказал ему ждать, скоро он получит наркотическое средство. Он подождал какое-то время, потом разозлился и пошел к Г.М.С. домой. Не позднее 17.00 часов он подъехал к Г.М.С. домой по адресу: <адрес>. Дома у Г.М.С. он увидел Подборонову М.Е. и Ц.В.В. Они втроем стали его успокаивать, Г.М.С. сказал, что дома наркотического средства нет, адрес «закладки» с наркотическим средством прислали только что, если он хочет, может поехать за наркотическим средством с ними. Он с предложением Г.М.С. согласился, так как больше не хотел ждать и опасался, что они его обманут.

В период времени с 17.00 часов до 18.00 часов Г.М.С. вызвал такси. Приехала автомашина марки «Лада-калина» белого цвета, цифры номера 228. Он, Сизов А.И. сел рядом с водителем на переднее пассажирское сидение, Г.М.С., Ц.В.В. и Подборонова М.Е. сели назад. Дорогу таксисту показывал Г.М.С., при этом адрес он не называл, просто показывал направление. Куда они едут, ему, Сизову А.И., было не известно. Приехав в гаражный массив в микрорайоне «Шуист» недалеко от завода «Медпрепаратов», Г.М.С., Подборонова М.Е. и Ц.В.В. вышли из такси и пошли за закладкой с наркотическим средством, сказав ему остаться в автомашине. Он остался сидеть в машине вместе с таксистом, ждал когда ему принесут наркотическое средство. Минут через сорок таксист сказал ему, что в семь у него тренировка, ему надо ехать, и выгнал его из машины, не взяв денег. Он вышел из такси и пошел искать Г.М.С., Подборонову М.Е. и Ц.В.В. Зайдя в гаражный массив, он увидел Г.М.С., Подборонову М.Е. и Ц.В.В. Он подошел к ним и спросил у Г.М.С. нашли ли они закладку с наркотическим средством, Г.М.С. ответил ему, что они не нашли закладку. Затем к ним подошли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции, и задержали их. Позже ему стало известно, что у Подбороновой М.Е. в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство «скорость».

В ходе предварительного следствия показания он давал добровольно, без оказания на него какого-либо физического или психического давления. Записанные с его слов показания были им прочитаны и соответствовали тому, что он говорил.

Вину признаёт частично, поскольку у него не было предварительного сговора на приобретения наркотического средства в крупном размере. Он попросил приобрести для него наркотики на сумму 1000 рублей.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимых, свидетелей, мнения прокурора и защиты, считает, что вина подсудимых, в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, Подборонова М.Е. показала, что «… наркотическое средство она заказывает посредством сети «интернет» в программе коротких сообщений «ICQ» у лица, зарегистрированного под логином «<данные изъяты>», оплата которого происходит через терминалы оплаты «QIWI» путем бросания денежных средств на Киви-кошелек. Узнала о данном способе приобретения наркотического средства от своих знакомых, употребляющих наркотические средства. С лицом, зарегистрированным в программе коротких сообщений «ICQ» под логином «<данные изъяты>», она не знакома, никогда не встречалась.

На имеющийся у неё в пользовании абонентский номер № зарегистрирован Киви-кошелек, на который при вышеуказанном способе приобретения наркотических средств сначала кладутся денежные средства, а затем переводятся посредством сети «Интернет» на присланный в сообщении номер Киви-кошелька в качестве оплаты наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к ним (Подбороновой М.Е. и её сожителю Г.М.С.) в гости пришел их знакомый Ц.В.В., который также как и они употребляет наркотические вещества. Они решили употребить наркотическое средство «скорость» и заказать его через программу коротких сообщений «ICQ» посредством сети «Интернет» у лица, зарегистрированного под логином «<данные изъяты>». В этот момент времени Г.М.С. также позвонил еще один их общий знакомый Сизов А.И. (кличка «<данные изъяты>»), который также хотел употребить наркотическое средство «скорость», на что тот сообщил последнему, что они собираются его заказать, после чего Сизов А.И. попросил заказать и для него. Затем она с целью приобретения наркотического средства для личного употребления с компьютера Г.М.С., имеющего доступ к сети «Интернет» через программу коротких сообщений «ICQ» с логина «<данные изъяты>» написала сообщение лицу, зарегистрированному в данной программе под логином «<данные изъяты>», о приобретении 10 грамм наркотического средства «скорость», после чего последний прислал сообщение с указанием номера Киви-кошелька, на который необходимо было зачислить 12 000 рублей в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. В это время через терминалы оплаты «QIWI», расположенные в г. Пензе, их общие знакомые, желающие употребить наркотические средства, зачисляли на имеющийся у неё в пользовании Киви-кошелек денежные средства, так как достаточной суммы для оплаты приобретаемого ими наркотического средства у неё, Г.М.С., Ц.В.В. и Сизова А.И. не было (Ц.В.В. положил на Киви-кошелек» 2 500 рублей, а Сизов А.И. 5 000 рублей). После сбора 12 000 рублей она посредством сети «Интернет» перевела их на номер Киви-кошелька, присланного в сообщении лицом, зарегистрированным под логином «<данные изъяты>». Затем она снова через программу коротких сообщений «ICQ» написала вышеуказанному лицу сообщение с информацией об оплате, на что тот прислал сообщение с указанием места нахождения «закладки» наркотического средства, а именно: «гараж №, расположенный напротив «Биосинтеза», в районе «Шуиста», с левой стороны в пачке из-под сигарет». Прочитав указанное сообщение, Ц.В.В. и к тому времени пришедшей к ним Сизов А.И., а также она и Г.М.С. направились к месту нахождения закладки наркотического средства на автомашине – такси. Подъехав к указанному гаражу, все стали искать закладку, её обнаружила она, закладка представляла собой два гриппер-пакета с наркотическим средством «скорость», которые она положила в правый карман своей куртки. Далее они направились к остановке, чтобы поехать домой и там употребить наркотическое средство. Но возле соседнего гаража с гаражом № их задержали сотрудники полиции и попросили проехать с ними, на что они согласились. В ходе её личного досмотра в её правой руке, которая находилась в правом кармане куртки, были обнаружены два гиппер-пакета с наркотическим средством «скорость», которые были у неё изъяты. При этом она пояснила, что заказала данное наркотическое средство посредством сети «Интернет» через программу коротких сообщений «ICQ» у лица, зарегистрированного под логином «<данные изъяты>». После чего сотрудник полиции взял с неё объяснение, при даче которого она также пояснила, что заказала данное наркотическое средство посредством сети «Интернет» через программу коротких сообщений «ICQ» у лица, зарегистрированного под логином «<данные изъяты>».

Вину в выдвинутом в отношении неё подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (Том 1 л.д. 84-85).

Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д. 92-93) Подборонова М.Е. дала показания аналогичные показаниям в ходе допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, Подборонова М.Е. подтвердила ранее данные ей показания, допрошенной в качестве подозреваемой. Вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается. (Том 2 л.д. 187-188).

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Сизов А.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов он решил употребить наркотическое средство «скорость». Так как он сам не является пользователем сети «интернет», то решил приобрести наркотическое средство «скорость» через своих знакомых Г.М.С. и Подборонову М.Е. Для этого он позвонил на сотовый телефон кого-то из них и спросил: «не могли ли ему помочь приобрести наркотическое средство «скорость». На что кто-то из них ответил согласием и назвал номер Киви-кошелька (№), на который ему необходимо было перечислить денежные средства для оплаты наркотического средства на сумму 1000 рублей, так как они уже заказали наркотическое средство «скорость», и им не хватает 1000 рублей. С этой целью он зашел в отделение офиса «Связной», расположенное напротив магазина «Товары для женщин» по <адрес> г. Пензы, где посредством терминала оплаты перечислил денежные средства в размере 1000 рублей на указанный Г.М.С. номер Киви-кошелька. Он решил сразу не ехать к Г.М.С. и Подбороновой М.Е., так как боялся вместе с ними ехать за «закладкой», так как уже привлекался к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотических средств. Поэтому спустя полтора часа, не позднее 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к Г.М.С. домой (<адрес>), так как думал что те уже забрали наркотическое средство. В это время в квартире находились Г.М.С., Подборонова М.Е. и наглядно знакомый Ц.В.В. по кличке «<данные изъяты>». Подборонова М.Е. сообщила ему, что заказанного им у Г.М.С. наркотического средства не имеется, поэтому необходимо было ехать всем вместе на адрес, чтобы по приезду Г.М.С. отдал заказанное им на 1000 рублей наркотическое средство «скорость». При этом адрес Подборонова М.Е. ему не сообщила, так как они боятся говорить адреса «закладок» наркотических средств. Подборонова М.Е. вызвала машину «такси» и они поехали за наркотическим средством. Куда именно они едут, ему не было известно. В автомобиле «такси» белого цвета он сел на переднее пассажирское сиденье, а Ц.В.В., Г.М.С. и Подборонова М.Е. сели на заднее пассажирское сиденье. Приехав на указанный Подбороновой М.Е. адрес (гаражный массив в микрорайоне «Шуист» недалеко от завода «Медпрепаратов»): он остался в автомобиле «такси», а Г.М.С., Подборонова М.Е., Ц.В.В. пошли за «закладкой». Затем водитель такси не дождался ребят, и ему пришлось идти за ними и позвать их, но водитель «такси» не дождался и уехал. Зайдя в гаражный массив, он увидел Г.М.С., Подборонову М.Е., Ц.В.В. и подошел к ним, однако ему сообщили, что ничего не нашли. После этого к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и доставили их в отдел УМВД. Как позже ему стало известно от Г.М.С. и Подбороновой М.Е., что у последней в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство «скорость», которое она нашла на месте «закладки» в самый последний момент. (Том 1 л.д. 119-122)

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Сизов А.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов он решил потребить наркотическое средство «скорость». Для этого он позвонил на сотовый телефон Г.М.С., и спросил у него: «не мог ли тот помочь ему приобрести наркотическое средство «скорость». Г.М.С. ответил согласием и назвал номер Киви-кошелька (№), на который ему необходимо было перечислить денежные средства для оплаты наркотического средства, так как со слов Г.М.С. ему стало известно, что тот уже заказал наркотическое средство «скорость», которое будет через полтора часа. С этой целью, следуя указаниям Г.М.С. он зашел в отделение офиса «Связной», расположенное по <адрес> г. Пензы, где посредством терминала оплаты перечислил денежные средства в размере 1000 рублей на указанный Г.М.С. номер Киви-кошелька. Он понимал, что они заказали крупный вес наркотического средства, так как через Г.М.С. и Подборонову М.Е. приобретают наркотические средства не он один, а несколько человек (кто именно, ему неизвестно), поэтому он решил поехать к ним домой (<адрес>) примерно через полтора часа, чтобы не ехать вместе с ними за «закладкой», так как уже привлекался к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотических средств. Затем не позднее 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к Г.М.С. домой (<адрес>). В квартире находились Г.М.С., Подборонова М.Е. и наглядно знакомый Ц.В.В. по кличке «спина». Подборонова М.Е. сообщила ему, что заказанного им у Г.М.С. наркотического средства не имеется, поэтому необходимо было ехать всем вместе на адрес, чтобы по приезду Г.М.С. отдал заказанное им на 1000 рублей наркотическое средство «скорость». В период времени с 17.00 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Подборонова М.Е. вызвала машину «такси» и они поехали за наркотическим средством. Куда именно они едут, ему не было известно, он заказал у Г.М.С. наркотическое средство «скорость» весом на 1000 рублей, что хватает на одну дозу. Какой именно вес наркотического средства «скорость» за 1000 рублей, ему не известно.

В автомобиле «такси» белого цвета он сел на переднее пассажирское сиденье, а Ц.В.В., Г.М.С. и Подборонова М.Е. сели на заднее пассажирское сиденье. Приехав на указанный Подбороновой М.Е. адрес (гаражный массив в микрорайоне «Шуист» недалеко от завода «Медпрепаратов»): он остался в автомобиле «такси», а Г.М.С., Подборонова М.Е., Ц.В.В. пошли за «закладкой», так как те сами ему сказали остаться в данном автомобиле. Затем водитель такси не дождался ребят, и ему пришлось идти их искать, а водитель «такси» уехал, при этом как ему показалось, не взяв денежных средств за проезд. Зайдя в гаражный массив, он увидел Г.М.С., Подборонову М.Е., Ц.В.В. и подошел к ним, спросив у Г.М.С. об оплаченной им дозе наркотического средства «скорость» за 1000 рублей. Г.М.С. ответил, что они не нашли «закладку» и наркотического средства нет. Спустя определённое время к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и доставили их в отдел УМВД. (Том 2 л.д. 191-194)

Свидетель В.И.В. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОБНОН УУР УМВД России по Пензенской области. ДД.ММ.ГГГГ в ОБНОН УУР УМВД поступила оперативная информация о том, что в гаражном кооперативе, расположенном напротив ОАО «Биосинтез» на <адрес> г. Пензы, сделана «закладка» с наркотическим средством «скорость». В тот же день в 17 часов 30 минут он вместе с оперуполномоченными Б.И.А., И.С.В., Б.Д.Н., К.А.А. с целью проверки указанной информации выехали по данному адресу. Приехав в гаражный массив, они увидели возле гаража № троих парней и девушку, как ему стало известно позднее, Ц.В.В., Сизова А.И., Подборонову М.Е., Г.М.С. Сизов А.И., Подборонова М.Е. и Г.М.С. ему были знакомы, как лица, употребляющие наркотические средства. Ими было принято решение задержать данных граждан и доставить их в ОБНОН для производства их личного досмотра. В отделе Г.М.С., Ц.В.В., Сизов А.И., Подборонова М.Е. были досмотрены сотрудниками полиции в присутствии понятых. Он никого не досматривал. Подборонова М.Е. была досмотрена сотрудником полиции К.О.Е. В ходе личного досмотра в правой руке Подбороновой М.Е., находящейся в правом боковом кармане куртки, были обнаружены два гриппер-пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, как стало известно позднее, наркотическим средством «скорость»; в левом боковом кармане куртки Подбороновой М.Е. был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе бордового цвета, которые были у нее изъяты, упакованы и опечатаны.

У Подбороновой М.Е. им были взяты объяснения, она пояснила, что заказала наркотическое средство «скорость», на которое скинулась деньгами вместе с Г.М.С., Сизовым А.И. и Ц.В.В. для личного употребления, посредством сети «Интернет» в программе «ICQ».

Показаниями свидетеля К.О.Е., оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела по БНОН УУР УМВД была задержана гр. Подборонова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут ею в присутствии двух понятых, которым предварительно были разъяснены их права, был произведен личный досмотр Подбороновой М.Е. В ходе личного досмотра, в правой руке, находящейся в правом боковом кармане куртки Подбороновой М.Е., были обнаружены два гриппер-пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом боковом кармане куртки Подбороновой М.Е. был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» imei: № в корпусе бордового цвета, которые были у неё изъяты, о чем был составлен протокол.

Подборонова М.Е. пояснила, что вещество, находящееся в гриппер-пакетах, она заказывала, как наркотическое средство «скорость», для личного употребления, посредством сети «интернет» в программе коротких сообщений «ICQ» у зарегистрированного там лица, логин которого она не сообщила. (т. 1 л.д. 48-49).

Показаниями свидетелей Т.Е.Н. и З.Т.И., оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они проходили мимо административного здания, расположенного по адресу: <адрес>. В это время к ним подошли сотрудники полиции и попросили их принять участие в качестве понятых при личном досмотре гражданки. Они согласились, после чего прошли в служебный кабинет отдела по БНОН УМВД России по Пензенской области, по адресу: <адрес>, где им были разъяснены их права. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданки, представившейся Подбороновой М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра в правой руке Подбороновой М.Е., которая находилась в правом боковом кармане её куртки были, обнаружены два гриппер-пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом боковом кармане куртки Подбороновой М.Е. был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» imei: № в корпусе бордового цвета. Подборонова М.Е. при этом пояснила, что вещество, находящееся в гриппер-пакетах, она заказала посредством сети «интернет» в программе коротких сообщений «ICQ» у зарегистрированного там лица, его логин она не сообщила. (Том 1 л.д. 44-45, л.д. 46-47).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>, где был обнаружен персональный компьютер, принадлежащий Г.М.С., посредством которого ДД.ММ.ГГГГ Подбороновой М.Е. было незаконно приобретено у неизвестного лица наркотическое средство «скорость». В ходе осмотра места происшествия был изъят системный блок черного цвета с серийным номером: №. (Том 1 л.д. 23-25).

Протоколом личного досмотра, согласно которому в правой руке Подбороновой М.Е., находящейся в правом кармане куртки, обнаружено и изъято два гриппер-пакета с находящимся внутри порошкообразным веществом серого цвета. (Том 1 л.д. 21).

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у гр. Подбороновой М.Е. на момент проведения исследования, является наркотическим средством – (препарат) смесь, содержащим в своём составе метилендиоксипировалерон и производное эфедрона (меткатинона) – 4-метил-N-этилкатинон. Масса наркотического средства составила – <данные изъяты> г. (объект 1) и <данные изъяты> г. (объект 2). (Том 1 л.д. 62-63).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены два гриппер-пакета с находящимся внутри наркотическим средством – (препарат) смесь, содержащим в своём составе метилендиоксипировалерон и производное эфедрона (меткатинона) – 4-метил-N-этилкатинон, изъятых в ходе личного досмотра Подбороновой М.Е. (Том 1 л.д. 76-77).

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства метилендиоксипировалерона и его производных, превышающий 3,0 грамма является крупным, размер наркотического средства эфедрона (меткатинона) и его производных, превышающий 2,5 грамма, является крупным.

Подсудимые Подборонова М.Е., Сизов А.И. совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, наркотическое средство, являющееся (препаратом) смесью, содержащим в своем составе метилендиоксипировалерон и производное эфедрона (меткатинона) – 4-метил-N-этилкатинон массой <данные изъяты> грамма.

О незаконных действиях подсудимых свидетельствует покушение на незаконное приобретение без цели сбыта средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Свой преступный умысел на приобретение наркотического средства Подборонова М.Е. и Сизов А.И. не смогли довести до конца по независящим от их воли причинам, поскольку были задержаны.

К показаниям подсудимой Подбороновой М.Е. и Сизова А.И., данных ими в судебном заседании, суд относится критически, расценивает их как желание подсудимых уйти от уголовной ответственности.

Показания подсудимой Подбороновой М.Е. в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми и чистосердечными.

Показания в ходе следствия подсудимые давали добровольно, какого-либо воздействия на них не оказывалось, замечаний и дополнений к протоколам не делали, права подозреваемого и обвиняемого, в том числе не свидетельствовать против себя, им разъяснялись.

Кроме того, их показания согласуются между собой и с показаниями свидетелей. Из показаний следует, что Подборонова сразу же после задержания поясняла, что посредством Интернет связи заказала наркотическое средство, получила указание на место закладки и нашла данное место, показав маршрут таксисту.

И Сизов, и Подборонова, Ц. и Г. договорились о совместном приобретении наркотического средства, для чего им была оговорена сумма, за которую наркотическое средство будет доставлено, деньги они складывали на КИВИ кошелёк каждый отдельно, но для достижения единой цели. Пытались приобрести они наркотическое средство в крупном размере, которое забрали из указанное места.

Сизов А.И., несмотря на то, что некоторое время находился в машине такси и не принимал участие в поисках «закладки», тем не менее прибыл на место вместе с Подбороновой и другими с целью отыскания закладки и приобретения наркотика, а в машине ожидал ушедших.

Подборонова и Сизов действовали по договорённости на приобретение наркотического средства согласованно и совместно, объединённые единым умыслом.

Показания подсудимой Подбороновой М.Е. о том, что наркотическое средство через «интернет» она не заказывала, в ходе предварительного следствия она себя оговаривала, взяв вину Г.М.С. на себя, суд считает недостоверными и нелогичными, поскольку после смерти Г.М.С. в ходе предварительного следствия Подборонова М.Е. свои показания не поменяла, признавая вину в приобретении наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание Подбороновй М.Е. обстоятельств, наличие смягчающих и отягчающих наказание Сизова А.И. обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, роль каждого из подсудимых в совершении преступления.

Подборонова М.Е. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, имеет ряд хронических заболеваний, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания», на учете у врача психиатра не состоит.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Подборонова М.Е. обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. Наркомания (в настоящее время воздержание в местах лишения свободы) (по МКБ-10 F 19.2).Данное психическое расстройство, вызванное употреблением наркотического средства, не лишало и не лишает её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Подборонова М.Е. не обнаруживала на момент инкриминируемого ей деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Подборонова М.Е. не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера. Как страдающая наркоманией Подборонова М.Е. нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости сроком не более 5 лет с учетом имеющейся соматической паталогии (ВИЧ, гепатит В,С). (т.2 л.д. 145-147).

Сизов А.И. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, с 2010 года состоит на учете у врача психиатра, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении у врача психиатра с диагнозом «Опийная наркомания, острый абстинентный синдром, степень тяжести средняя».

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сизов А.И. на момент освидетельствования обнаруживает признаки синдрома от нескольких или других психоактивных веществ. Наркомания (в настоящее время по его словам воздержание) (по МКБ-10 F 19.262H). Данное психическое расстройство, вызванное употреблением наркотических средств, не лишало и не лишает Сизова А.И. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Сизов А.И. не обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера Сизов А.И. не нуждается.

Как страдающий наркоманией Сизов А.И. нуждается в лечении и проведении социально-реабилитационных мероприятий от наркоманической зависимости сроком не более 5 лет с учетом имеющихся у него тяжелых заболеваний (ВИЧ инфекция, гепатит С). (Том 2 л.д. 201-203).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подбороновой М.Е. в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая давала подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, наличие малолетних детей у виновной, Сизова А.И. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: совершение преступления впервые Подбороновой М.Е., признание вины подсудимой Подбороновой М.Е., признание вины подсудимым Сизовым А.И., состояние здоровья подсудимых, имеющих ряд хронических заболеваний, состояние здоровья матери Сизова А.И., раскаяние подсудимых в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Подбороновой М.Е. и Сизова А.И., суд признаёт в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Сизова А.И. суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Отягчающим наказание подсудимого Сизова А.И. обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку судом признано наличие отягчающих обстоятельств у обоих подсудимых, суд не применяет ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Сизов А.И. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработной платы. На основании ч.1 ст. 71 УК РФ 1 год исправительных работ переведен в 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Сизову А.И. назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Поскольку преступление по данному приговору совершено подсудимым до вынесения в отношении него вышеуказанного приговора, наказание ему должно быть назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ.

Подборонова М.Е. осуждена приговором <данные изъяты> районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор <данные изъяты> районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Умышленное тяжкое преступление Подбороновой М.Е. совершено в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, наказание Подбороновой М.Е. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Преступление по данному приговору совершено подсудимой до вынесения в отношении неё приговора <данные изъяты> районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание ей должно быть назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору <данные изъяты> районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, суд считает, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, без штрафа и ограничения свободы; Подбороновой М.Е. - в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Сизова А.И. - в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанные смягчающие обстоятельства суд не признаёт исключительными.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимых суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ Подбороновой М.Е., ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ Сизову А.И.

При назначении наказания Сизову А.И. суд учитывает требования ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Подборонову М.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Подбороновой М.Е. по приговору <данные изъяты> районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения частично не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, наказание Подбороновой М.Е. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Подбороновой М.Е. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить Подбороновой М.Е. меру пресечения по настоящему делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Подбороновой М.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Подбороновой М.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть Подбороновой М.Е. в срок отбытия отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сизова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Сизову А.И. наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Сизову А.И. меру пресечения по настоящему делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Сизову А.И. исчислять с момента задержания.

Зачесть Сизову А.И. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ 1 год 2 месяца.

Вещественные доказательства по делу: гриппер-пакет с наркотическим средством массой <данные изъяты> грамма, гриппер-пакет с наркотическим средством массой <данные изъяты> грамма – уничтожить, системный блок – оставить у законного владельца по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, иными участниками процесса, представления прокурора, осужденные имеют право письменно заявить о своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо письменно выразить своё желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления прокурора), а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам.

Председательствующий - М.А. Рыжова