Решение по делу № 2-904/2018 ~ М-783/2018 от 24.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                     Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания                 Лидамюк К.Ю.,

с участием: истца                            Семеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Е.В. к Ниценко С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковое заявление мотивировано тем, что Семенова Е.В. является собственником жилого дома с пристройкой лит. <...>, общей площадью <...>.м., расположенный по адресу: <...>.

В данном домовладении истица проживает со своим внуком – Ниценко И.С., <...> года рождения, в отношении которого истица назначена опекуном на основании постановления администрации МО <...> <...> от <...>.

Ответчик является отцом несовершеннолетнего Ниценко И.С., в связи с чем вынужденно был прописан в жилой площади истицы, так как ребенка было необходимо прописать по месту жительства родителя, чтобы в дальнейшем поставить на учет в МБУЗ «Кореновская ЦРБ» (детская поликлиника), на очередь МДОУ <...>.

В настоящее время Ниценко С.Г. лишен родительских прав в отношении Ниценко И.С. на основании решения Кореновского районного суда от <...>.

Ответчик более четырех лет по месту прописки не проживает, место жительства ответчика истице не известно, в воспитании ребенка он участия не принимает. Членом семьи истицы Ниценко С.Г. не является, каких-либо договорных обязательств и соглашений между сторонами не имеется, материальной помощи со стороны ответчика не оказывается.

Наличие регистрации ответчика на жилой площади истицы нарушает ее право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Руководствуясь изложенным, истица была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истица Семенова Е.В. настаивала на удовлетворении ее исковых требований по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Ниценко С.Г. не явился, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Семенова Е.В. является собственником жилого дома с пристройкой лит. А, общей площадью 55,8 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

В данном домовладении истица проживает со своим внуком – Ниценко И.С., <...> года рождения, в отношении которого истица назначена опекуном на основании постановления администрации МО <...> <...> от <...>.

В суде установлено, что ответчик является отцом несовершеннолетнего Ниценко И.С., в связи с чем вынужденно был прописан в жилой площади истицы, так как ребенка было необходимо прописать по месту жительства родителя, чтобы в дальнейшем поставить на учет в МБУЗ «Кореновская ЦРБ» (детская поликлиника), на очередь МДОУ <...>.

В настоящее время Ниценко С.Г. лишен родительских прав в отношении Ниценко И.С. на основании решения Кореновского районного суда от <...>.

Из материалов дела следует, что ответчик более четырех лет по месту прописки не проживает, место жительства ответчика истице не известно, в воспитании ребенка он участия не принимает. Членом семьи истицы Ниценко С.Г. не является, каких-либо договорных обязательств и соглашений между сторонами не имеется, материальной помощи со стороны ответчика не оказывается.

Наличие регистрации ответчика на жилой площади истицы нарушает ее право владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования.

В силу ч. 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

По смыслу закона сам по себе факт прописки, либо регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания, является административным актом и не порождает возникновения и сохранения на неопределенный период времени права пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Семенова Е.В. к Ниценко С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Ниценко С.Г. утратившим право проживания и пользования на жилое помещение в домовладении расположенного по адресу: <...>.

Обязать Отдел УФМС Росси по <...> в <...> снять с регистрационного учета Ниценко С.Г. из домовладения расположенного по адресу: <...>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: