Решение по делу № 2-360/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-360/2020

25RS0017-01-2020-000529-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2019 года                    поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С., при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргумент» к Верецоце Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к Верецоце С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 11 ноября 2011 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Верецоцой С.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты с льготным периодом кредитования, с кредитным лимитом 380 000 руб. По условиям договора ответчик обязан уплачивать основной долг и проценты ежемесячно. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не выплачивает. 23 декабря 2016 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил ООО «Аргумент» право требования задолженности с Верецоцы С.А. образовавшейся за период с 11 ноября 2011 по 23 декабря 2016 года в размере 735 192,80 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме выданных кредитных средств – 379 786,49 руб., сумму начисленных процентов – 355 406,31 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 996, 67 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Верецоца С.А. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено, 11 ноября 2011 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Верецоцой С.А. заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты с льготным периодом кредитования, с кредитным лимитом 380 000 руб., со сроком действия карты до 3х лет, что подтверждается уведомлением, таблицей «полная стоимость», расписками в получении карты и пин-кода (л.д. 12-13, 18).

Во исполнение данного договора банк предоставил ответчику кредитную карту, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно Дополнительному соглашению к договору о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт от 11 ноября 2011 года №, заемщик обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, Верецоца С.А. обязательства по соглашению не исполнил, им нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению обязательных платежей в счет погашения кредита, по состоянию на 23 декабря 2016 года у Верецоцы С.А. перед банком образовалась задолженность в размере 735 192,80 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 379 786,49 руб., проценты – 355 406,31 руб. (л.д. 28-34).

Сумма задолженности подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, материалы дела не содержат.

23 декабря 2016 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями данного договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил право требования задолженности с Верецоцы С.А., образовавшейся за период с 11 ноября 2011 по 23 декабря 2016 года в размере 735 192,80 руб., ООО «Аргумент» (л.д. 36-37).

21 января 2017 года ответчику направленно уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено возражение о пропуске истцом срока исковой давности.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа, вне зависимости от даты уступки прав требования.

Как следует из приложения № 1 к кредитному договору № таблицы «Полная стоимость кредита» лимит кредитования расходится сразу в момент заключения договора, далее погашение производится ежемесячно в течение трех лет ежемесячными минимальными платежами.

Согласно выписке по счету, последний платеж по кредиту Верецоцой С.А. произведен 18 июля 2013 года, с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству о возврате суммы обязательного платежа и начисленных на него процентов.

Кроме того, 29 октября 2012 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» было направлено ответчику уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора, с установлением срока для полного окончательного исполнения обязательств по договору в размере основного долга по кредиту 379 786,49 руб. – 30 ноября 2012 года.

Иск ООО «Аргумент» предъявлен к Верецоце С.А. 14 мая 2020 года.

Учитывая, что с начала течения срока исковой давности (с 21 июня 2013 года) до даты обращения в суд с настоящим иском прошло более трех лет, суд полагает, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайств о восстановлении срока исковой давности не поступало.

В силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ООО «Аргумент» о взыскании с Верецоцы С.А. задолженности по кредитному договору не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 551,93 руб.

Так как оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░