Решения по делу № 2-4386/2016 ~ М-3755/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-4386/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Чирковой П.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Поповской С.А., Поповскому Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Поповской С.А., Поповскому Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ОАО «Сбербанк России» и Поповской С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, сумма кредита - 750 000,00 руб.; срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита (основной долг и проценты) - ежемесячно «05» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита; процентная ставка по кредиту - 19,5% годовых.

Должник полностью перестал исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 кредитного договора в случае несвоевременного перечисления платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки от даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес должника направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики указанное требование не исполнили

С целью обеспечения своевременного исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Поповским Р.А. №. Согласно договору поручительства Поручитель ознакомлен со все условиями кредитного договора и обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.1 приложения №1 к договору поручительства Должник и Поручитель отвечают перед Банком солидарно, за исполнение обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени требования Банка не исполнены.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 680,79 руб., в том числе: основной долг - 246 761,64 руб.; проценты за пользование кредитом - 7 226,20 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 222,53 руб.; неустойка за несвоевременно погашение основного долга - 2 470,42 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу банка солидарно с Поповской С.А., Поповского Р.А. задолженность в размере 256 680,79 руб., в том числе: основной долг 246 761,64 руб.; проценты за пользование кредитом - 7 226,20 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 222,53 руб.; неустойка за несвоевременно погашение основного долга - 2 470,42 руб.., государственную пошлину в размере 5766,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, налогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способам, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договором поручительства иное не предусмотрено.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Поповской С.А. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, на сумму 750000, под 19,5% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-9).

На основании кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 750000руб, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки на условиях договора.

Для обеспечения обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником обязательств по кредитному договору.

Согласно мемориального ордера банк исполнил свои обязательства по договору(л.д.17)

Ответчики неоднократно нарушали сроки и размер внесения платежей, в связи с чем банк направил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки(л.д.20-22)

На данный момент требования банка не исполнены.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 680,79 руб., в том числе: основной долг - 246 761,64 руб.; проценты за пользование кредитом - 7 226,20 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 222,53 руб.; неустойка за несвоевременно погашение основного долга - 2 470,42 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям соглашения и не нарушает нормы гражданского законодательства.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании платежного поручения № сумма оплаченной банком государственной пошлины составляет 5766,81 руб (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5766,81руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Поповской С.А., Поповского Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору в размере 256 680,79 руб., в том числе: основной долг - 246 761,64 руб.; проценты за пользование кредитом - 7 226,20 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 222,53 руб.; неустойка за несвоевременно погашение основного долга - 2 470,42 руб.

Взыскать с Поповской С.А., Поповского Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 5766,81 руб., т.е. по 2883,405 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: О.В. Жданова