Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3766/2014 ~ М-3182/2014 от 07.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                                                          09 сентября 2014г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3766/14 по исковому заявлению Ивашина А.С., Ивашина Ю.С., Кашаповой Г.С. к министерству имущественных отношений Самарской области, администрации г.о. Самара, Сафоновой Л.Ю., Федорову М.Ю., Мунц О.Г. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре и признании права собственности на реконструированную часть жилого дома,     

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1283,5кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре и признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, расположенного по тому же адресу.

Истцы      в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика - администрации г.о. Самара по доверенности Корцова Е.В. в судебном заседании на рассмотрении дела в отсутствии истцов не настаивала.

Ответчики - министерство имущественных отношений Самарской области, Сафонова Л.Ю., Федоров М.Ю., Мунц О.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица - ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивашина А.С., Ивашина Ю.С., Кашаповой Г.С. к министерству имущественных отношений Самарской области, администрации г.о. Самара, Сафоновой Л.Ю., Федорову М.Ю., Мунц О.Г. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре и признании права собственности на реконструированную часть жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                                Н.В. Гутрова