Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2014 (2-4291/2013;) ~ М-3294/2013 от 09.09.2013

копия                                                                                              №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре Волнистовой Т.И.

с участием:

представителя заявителя ФИО1 – Кузнецова К.А. –доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № 9-3134,

представителя заинтересованного лица- Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ( УФССП России по <адрес> ) Барабановой Е.Е.- доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № 24/05,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя ФИО3 Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа <данные изъяты>, обязывающего должника передать ФИО1 рефрижератор <данные изъяты>. В постановлении указано: исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. Однако уже ДД.ММ.ГГГГ этим же приставом- исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на истечение срока предъявления исполнительного документа. В связи с чем, заявительница просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение прав заявительницы, возбудив исполнительное производство на основании исполнительного листа <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель заявителя Кузнецов К.А. заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица УФССС России по <адрес> – Барабанова Е.Е. не согласилась с доводами заявления, пояснила, что согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2, исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия ( бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие ( бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Таким образом, для признания действия ( бездействия) должностного лица судебного пристава-исполнителя обязательно наличие одновременно двух условий: не соответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя. Применительно к данной ситуации это означает, что нарушение прав и законных интересов действиями судебного пристава-исполнителя должен доказывать заявитель, а отсутствие нарушения закона судебный пристав-исполнитель. Заявитель не указал, какую норму закона об исполнительном производстве нарушил судебный пристав-исполнитель при исполнении решения суда.    ФИО1 обратилась в отдел судебных приставов по <адрес> с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа и судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года. К исполнению был представлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Советским районным судом <адрес>, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. В виду не исполнения требований утвержденных мировым соглашением в части передачи в собственность ФИО1 рефрижератора со стороны ФИО8, исполнительный лист получен заявителем ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ч.1 ст. 21 ФЗ « Об исполнительном производстве», исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Исполнительный лист был выдан на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Суд утвердил мировое соглашение между ФИО8 и ФИО1, и определил срок выполнения обязательств по передачи имущества в собственность, а именно до ДД.ММ.ГГГГ года. Исходя из данных обстоятельств заявителем, пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Вследствие чего, судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного документа. Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 31 ФЗ « Об исполнительном производстве», было вынесено обжалуемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года. Все действия судебного пристава-исполнителя были проведены в рамках действующего законодательства. Права и законные интересы заявителя не нарушены, так как данное обстоятельство, согласно ч.3 ст. 31 ФЗ « Об исполнительном производстве» не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа после устранения препятствий по правилам ст. 23 ФЗ « об исполнительном производстве».

Заявительница ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности.

В судебное заседание заинтересованные лица ФИО8, судебный пристав- исполнитель ФИО6 не явились, о дате и времени рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 119-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.3 ст. 31 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в отдел судебных приставов по <адрес> с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа <данные изъяты>

К исполнению был представлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13), выданный Советским районным судом <адрес>, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Ввиду не исполнения требований, утвержденных мировым соглашением в части передачи в собственность ФИО1 рефрижератора со стороны ФИО8, исполнительный лист получен заявителем ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа <данные изъяты>, обязывающего должника передать ФИО1 рефрижератор <данные изъяты>. В постановлении указано: исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек ( л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО6 вынес постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ № « Об исполнительном производстве» о предъявлении исполнительного документа ( л.д. 9).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании пп. 3 п.1 ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ « Об исполнительном производстве» и ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ « О судебных приставах» ( л.д. 7).

Как усматривается из материалов дела, исполнительный лист в отношении взыскателя ФИО1 был выдан на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Суд утвердил мировое соглашение между ФИО8 и ФИО1 и определил срок выполнения обязательств по передачи имущества в собственность, а именно до ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ФИО1 пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку согласно закону исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Ввиду изложенного, судебным приставом- исполнителем ФИО6 обоснованно было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, на основании ч.1 ст. 21 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Иных доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление ФИО1 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку доводы ФИО1 о не законности действий судебного пристава- исполнителя ФИО6 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                          С.Л. Вергасова