Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-570/2013 (2-5021/2012;) ~ М-5488/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-570/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» января 2013г.                                г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи                                    Пащенко Е.В.

При секретаре                                 Медниковой Э.В..

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к ЮЛ2 и Красильникову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 обратился в суд с исковым заявлением к ЮЛ2 и Красильникову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание поступило ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований послед предъявления иска в суд. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны. Также просил удовлетворить ранее заявленное ходатайство о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., указывая на то, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2009г. были добровольно удовлетворены ответчиками после предъявления иска в суд.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований в полном объеме, подлежит принятию судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Судом установлено, что 30.12.2009г. между ЮЛ2 и ЮЛ1 был заключен кредитный договор № №. Во исполнение п. 1.1 Договора Кредитор предоставил ЮЛ2 кредит на сумму <данные изъяты> руб., для финансирования затрат на приобретение сельскохозяйственной техники (трактор <данные изъяты>) под 16% годовых на срок по 28.12.2016г.. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях договора (л.д.8-13).

Исполнение обязательств по кредитному договору № № было обеспечено договором поручительства №№ от 30.12.2009г., заключенным между истцом и Красильниковым О.В., согласно которому Красильников О.В. обязался солидарно отвечать перед истцом за надлежащее исполнение ЮЛ2 обязательств по кредитному договору № № (л.д.14-18), а также договором залога № № от 07.05.2010г., согласно которому ЮЛ2 передало в залог истцу, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № – трактор <данные изъяты> (л.д.19-25).

Истцом заявлялись исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина на общую сумму <данные изъяты> коп. (л.д.6, 7).

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Т.к. истец не поддерживает заявленные исковые требования в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками после предъявления иска в суд, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежат солидарному взысканию на основании ст.363 ГК РФ, с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ЮЛ1 от исковых требований к ЮЛ2 и Красильникову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

Производство по делу по иску ЮЛ1 к ЮЛ2 и Красильникову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, прекратить.

Взыскать солидарно с ЮЛ2 и Красильникова О.В. в пользу ЮЛ1 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение 15 дней.

Судья:             /подпись/            Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2-570/2013 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Судья                Е.В. Пащенко

Секретарь                Э.В. Медникова