Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1862/2015 ~ М-794/2015 от 16.02.2015

                                                                                           Дело № 2-1862/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Иващенко В.В.,

с участием представителя истца Бондаревой Н.Ю., ответчика Вертман Н.В., ее представителей, допущенных в порядке ст. 53 ГПК РФ Студеникина Д.А., Денисова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Вертман Н. В., ООО (Наименование2) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Вертман Н. В., ООО (Наименование2) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с кредитным договором (№) заключенным между ООО (Наименование1) и Вертман Н. В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ) г., идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№) отсутствует, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита (ДД.ММ.ГГГГ) года между Вертман Н. В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (№) При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года Ответчик 1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 309, 310 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года Ответчик 1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи Ответчику 1 кредита и нарушения Ответчиком 1 своих обязательств перед ООО (Наименование1) подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле (№): Кредитным договором (№) -ф от (ДД.ММ.ГГГГ) года; Договором залога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; Историей всех погашений клиента по договору (№) -ф от (ДД.ММ.ГГГГ) года; Расчетом задолженности. Согласно Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. За период с (ДД.ММ.ГГГГ) (дата образования просрочки) по (ДД.ММ.ГГГГ) (дата составления расчета) по Кредитному договору (№) образовалась задолженность в размере - <данные изъяты>, которая состоит из: Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб., Долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб., Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб., Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб., Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб., Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб. Кроме того гр. Вертман Н. В. в нарушение условий договора залога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), продал находящийся в залоге автомобиль (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ)., идентификационный (№), двигатель (№), кузов № отсутствует, цвет белый. В настоящее время новым собственником предмета залога является - ООО (Наименование2), зарегистрированное по адресу: <адрес> Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога (№) залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО (Наименование1) не давал. Таким образом, гр. Вертман Н. В. нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства. Просят взыскать с гр. Вертман Н. В. в пользу ООО (Наименование1) сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ) идентификационный (№), двигатель (№), кузов № отсутствует, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО (Наименование1) в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), находящийся у ООО (Наименование2), зарегистрированного по адресу: <адрес>    Взыскать с Вертман Н. В. в пользу ООО (Наименование1) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3-8).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик и ее представители возражали против удовлетворения требований.

Представитель ответчика ООО (Наименование2) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца обоснованы представленными по делу доказательствами.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с кредитным договором (№) заключенным между ООО (Наименование1) и Вертман Н. В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ) идентификационный (№), двигатель (№), кузов № отсутствует, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита (ДД.ММ.ГГГГ) между Вертман Н. В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (№). При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года Ответчик 1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 309, 310 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора (№) (ДД.ММ.ГГГГ) года Ответчик 1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику 1 кредита и нарушения Ответчиком 1 своих обязательств перед ООО (Наименование1) подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле (№): Кредитным договором (№) -ф от (ДД.ММ.ГГГГ) года; Договором залога (№) -фз от (ДД.ММ.ГГГГ); Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; Историей всех погашений клиента по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года; Расчетом задолженности.

Согласно Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ) (дата образования просрочки) по (ДД.ММ.ГГГГ) (дата составления расчета) по Кредитному договору (№) образовалась задолженность в размере - <данные изъяты>, которая состоит из: Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб., Долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб., Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб., Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб., Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб., Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.

Кроме того гр. Вертман Н. В. в нарушение условий договора залога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), продал находящийся в залоге автомобиль (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ) идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№) отсутствует, цвет белый. В настоящее время новым собственником предмета залога является - ООО (Наименование2), зарегистрированное по адресу: <адрес>. Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога (№) залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО (Наименование1) не давал.

Таким образом, суд находит требования о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

В настоящее время новым собственником предмета залога является - ООО (Наименование2), зарегистрированное по адресу: <адрес>

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога (№) залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО (Наименование1) не давал.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

В статье 352 ГК РФ содержится перечень оснований прекращения залога.

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Конституционный суд РФ в своих определениях от 11 мая 2012 года N 741-0, от 28 июня 2012 года N 1247-0 установил, что сохранение залога при переходе права на заложенное имущество другому лицу, установленное ст. 353 ГК РФ составляет конституционный элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично - значимые.

Таким образом, общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. Следовательно, ООО (Наименование1) с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), идентификационный (№), двигатель № (№), кузов № отсутствует, цвет белый не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. При этом не имеет значения тот факт, что новый собственник имущества не знал о нахождении имущества в залоге. Добросовестность собственника имущества не влияет на установленное законом правило сохранения залога при переходе права собственности. Данная позиция поддерживается судебной практикой (Определение ВС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу (№), определение ВС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу (№)).

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо предъявлять новому собственнику, если иное не установлено соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (ст. 339 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредита) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно заключению (№) рыночная стоимость залогового автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 85-110)

    В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Вертман Н. В., ООО (Наименование2) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Вертман Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) г., сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>,    расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), идентификационный (№), двигатель (№), кузов № отсутствует, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО (Наименование1) в размере <данные изъяты> по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), находящийся у ООО (Наименование2) зарегистрированного по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья:               подпись                                                                   Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: