Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1879/2012 ~ М-1785/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-1879\2012

    Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2012 г.

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Матвеевой Н.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала в ООО «Росгосстрах» Волгоградской области к Юдину Юрию Викторовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Волгоградской области обратилось в суд с иском к Юдину Ю.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что Дата Юдин Ю.В., управляя автомобилем ... нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ... принадлежащим ФИО5 В результате столкновения ФИО5 причинен ущерб на сумму ... Поскольку автогражданская ответственность владельца автомобиля ... застрахована в ООО «Росгосстрах», которое осуществило страховую выплату ФИО5, и Юдин Ю.В. признан виновным в ДТП, с него в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщик имеет право взыскать страховую выплату. Поскольку ответчик не выполнил досудебное регрессное требование, истец просит взыскать в свою пользу ... в счет страхового возмещения, и ... в счет компенсации по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседании ответчик Юдин Ю.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются следующими доказательствами:

- копией страхового полиса ... (л.д. 8);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от Дата, согласно которому Юдин Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12. КоАП РФ за нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения;

- копиями уведомления филиала ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области о страховом событии по договору страхования\полису Номер (л.д. 15), счета на оплату Номер от Дата ... платежного поручения от Дата на сумму ... (л.д. 37);

- копией досудебной претензии от Дата ... (л.д. 41).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его право на получение им компенсации выплаченного страхового возмещения и обязанность ответчика исполнить регрессное требование в размере ....

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего, с ответчика Юдина Ю.В. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области к Юдину Юрию Викторовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Юдина Юрия Викторовича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области в порядке регресса выплаченное страховое возмещение - ..., расходы по оплате государственной пошлины ..., а всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:       Шевлякова Н.В.