Постановления по делу № 1-389/2018 от 19.10.2018

Дело № 1-389/2018

<№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата>г. <адрес>

    Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Бубениной И.П.

при секретаре Рябининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Халатова А.В.,

подсудимых: МО.а О.А., Белова В.Ю.,

защитников – адвокатов: Егорова Ю.В., Василькова А.Е.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МО.а О. А., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Белова В. Ю., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

подсудимые МО. О.А., Белов В.Ю. органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В ночь с <дата> на <дата> год подсудимый МО. О.А., Белов В.Ю., действуя в группе лиц по предварительному сговору, по предварительной договоренности между собой с целью хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> Потерпевший №1, проследовали к цеху, расположенному по адресу: <адрес>, где помогая друг другу, перелезли через забор, ограждающий территорию производства по изготовлению дверей, то есть, незаконно проникнув на указанную территорию. Далее подсудимый МО. О.А., действуя в общих с Беловым В.Ю. интересах, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит их противоправные действия, имеющимся при нем ключом, открыл запорное устройство на входной двери <данные изъяты>, в то время, как МО. О.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить последнего в случае возникновения опасности. Открыв входную дверь, подсудимые МО. О.А., Белов В.Ю., незаконно проникли в помещение <данные изъяты> откуда тайно похитили: пять гаечных ключей-головок, общей стоимостью 245 рублей, тракторную фару, стоимостью 375 рублей, электродвигатель трехфазный, стоимостью 5200 рублей, металлический уголок, стоимостью 50 рублей, пластмассовую канистру, стоимостью 230 рублей. С похищенным имуществом подсудимые МО. О.А., Белов В.Ю. с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6100 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимых МО.а О.А., Белова В.Ю. квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимых МО.а О.А., Белова В.Ю. уголовного дела, уголовного преследования в виду примирения, мотивируя тем, что каких-либо претензий к ним не имеет, причиненный ущерб заглажен в полном объеме, в связи с чем, привлекать подсудимых к уголовной ответственности не желает.

Подсудимые МО. О.А., Белов В.Ю. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении каждого из них уголовное дело, уголовное преследование в связи с примирением сторон.

В судебном заседании защитники подсудимых – адвокаты Егоров Ю.В., Васильков А.Е. также поддержали заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении в отношении МО.а О.А., Белова В.Ю. уголовного дела, уголовного преследования в виду примирения. Просят суд учесть, что подсудимые не судимы, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен полностью, примирение достигнуто.

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении подсудимых МО.а О.А., Белова В.Ю. за примирением сторон.

    Суд с учетом личности МО.а О.А., Белова В.Ю., которые не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуются в целом положительно, принимая во внимание их примирение с потерпевшим, заглаживание вреда, полагает возможным уголовное дело, уголовное преследование в отношении каждого из них прекратить за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ

п о с т а н о в и л:

уголовное дело, уголовное преследования в отношении МО.а О. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Белова В. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении МО.а О.А., Белова В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: возвращенное потерпевшему похищенное имущество – оставить по принадлежности; диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановления может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.П. Бубенина