Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2013 от 13.09.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области      27 сентября 2013 года        Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи      Петрунича А.И.,

с участием государственного обвинителя - Созонова А.П.,

и.о.заместителя Шуйского межрайонного прокурора

потерпевшего         Ц.,

подсудимого        И.,

защитника - адвоката       Чернова А.В.,

представившего удостоверение №… и ордер №…,

при секретаре                Голубенковой Л.Л.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении И.

… года рождения, уроженца г…, проживающего …., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с … часов … 2013 года до … часов … 2013 года, И., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из садовых домиков, предназначенных для временного проживания, пришел к территории некоммерческого товарищества №… «…..», расположенного у д….

В этом месте и время И. подошел к садовому домику П. с №…, открыл дверь и, незаконно, с целью тайного хищения имущества проник внутрь домика.

В домике И. обнаружил и похитил будильник марки «…», стоимостью … рублей, электрическую лампочку … Вт, стоимостью … рублей, … упаковки «Суп … с вермишелью, стоимостью по … рублей за штуку, чем причинил ущерб потерпевшему в сумме … рублей.

Продолжая свои преступные действия, в том же месте и в указанное время, И. подошел к садовому домику Ц. с №…, предназначенному для временного проживания.

Открыв входную дверь, И. незаконно проник внутрь садового домика. Затем, сломав запорное устройство, И. проник в погреб, где обнаружил и похитил … кг картофеля по цене … рублей … копеек за килограмм, на сумму … рубля, … кг моркови по цене … рубля за килограмм, на сумму … рубля … копеек, чем причинил ущерб потерпевшему Ц. на общую сумму … рублей … копеек.

С похищенным И. с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый И. в присутствии защитника - адвоката Задоровой Т.В. и после консультации с ней, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением и описанием преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель, потерпевший Ц., а также потерпевший П. в своем заявлении, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия И. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что И. действовал тайно, он осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, преследовал корыстную цель. Его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу; он причинил ущерб собственникам имущества, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

И. дважды незаконно проник в чужое жилище, так как вторгся в садовые домики, предназначенные для временного проживания, без разрешения собственников.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом принимается во внимание, что И. совершил тяжкое преступление против собственности, не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим наказание И. судом признается, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание И., не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить И. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения указанных целей наказания.

Наказание должно быть назначено с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, не смотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие обстоятельства смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не смотря на отсутствие у И. работы, семьи и иждивенцев, учитывая совершение им тяжкого преступления впервые и при наличии сведений о привлечении к административной ответственности, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства смягчающего наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не применять к И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Для исправления осужденного достаточно основного наказания.

Исправлению осужденного И. будет способствовать возложение на него обязанностей, с учетом обстоятельств уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

По делу гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

И. признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное И. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного И. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не реже одного раза в месяц для регистрации, в день и время, определенные этим органом;

- в течение первых двух месяцев испытательного срока принять официальные меры к своему трудоустройству;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным И. - в течение десяти суток с момента вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья:                                                                    А.И. Петрунич