Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4013/2015 ~ М-3759/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-4013/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева В. В., Волковой Н. А. к Кочетковой В. В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней ИвА. А. И. об определении доли в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Гусев В.В., Волкова Н.А. обратились в суд с иском и просят определить долю Гусева В.В. в размере 1/3 доли в расходах по содержанию и ремонту жилищного фонда, расходах на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома – за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с выдачей отдельной квитанции для самостоятельной оплаты начисляемых платежей в указанной доле, определить долю Волковой Н.А. в размере 1/3 доли в расходах по содержанию и ремонту жилищного фонда, расходах на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома – за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с выдачей отдельной квитанции для самостоятельной оплаты начисляемых платежей в указанной доле.

Свои требования мотивирует тем, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждый. Ответчица Кочеткова В.В. является собственникам 1/3 доли указанной квартиры. В указанной квартире зарегистрированы и проживают: Волкова Н.А., ответчица Кочеткова В.В. и несовершеннолетняя дочь Кочетковой В.В. – А. Стороны не являются членами одной семьи и общего хозяйства не ведут. Фактически собственники указанного жилого помещения представляют собой три разные семьи. Ответчица Кочеткова В.В. отказывается оплачивать расходы на содержание жилого помещения и коммунальные платежи за квартиру. Соглашение между собственниками о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на достигнуто, в связи с чем в настоящее время возникла необходимость определения долей в оплате за жилое помещение.

Истица Волкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее интересы по доверенности представляет Гусев В.В. (доверенность л.д. 17).

Истец Гусев В.В., представляющий так же интересы истицы Волковой Н.А., в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчица Кочеткова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования Гусева В.В., Волковой Н.А. об определении долей в оплате жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Представитель третьего лица МУП "РКЦ ЖКХ" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает относительно заявленных исковых требований, считает их законными и обоснованными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, обсудив признание иска ответчицей Кочетковой В.В., считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчицей Кочетковой В.В., последствия признания иска которой разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решение суда является основанием для производства расчета платы сторон за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом указанных долей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить долю Гусева В. В. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли.

Определить долю Волковой Н. А. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли.

Определить долю Кочетковой В. В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней ИвА. А. И., <дата> рождения, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2015 года