Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-923/2019 от 17.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Григорьевой Е.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по заявлению Волошиной Р. Г. об оспаривании нотариальных действий,

Установил:

Волошина Р.Г. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании нотариальных действий нотариуса <адрес> Белорусцевой Л. С. по удостоверению исполнительной надписи по взысканию с нее задолженности в пользу ООО «Русфинанс Банк», зарегистрированной в реестре за №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было направлено на рассмотрение по правилам подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, где было принято к производству.

В предварительное судебное заседание Волошина Р.Г. не явилась, извещалась надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В предварительном судебном заседании нотариус <адрес> Белорусцева Л.С. возражала против заявленных требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Рящин Я.А. поддержал доводы письменных возражений.

В предварительном судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении заявления Волошиной Р.Г. без рассмотрения на основании ч.3 ст.263 ГПК РФ.

Участники процесса оставили разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела по заявлению о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Положениями ч.3 ст.263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

    Так, из текста заявления Волошиной Р.Г., пояснений лиц, участвующих в деле, и представленных суду документов усматривается спор о праве между заемщиком и кредитором, поскольку заявителем фактически ставится вопрос о размере взысканной с неё по заявлению ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору.

Требование, о котором просит заявитель, не может быть рассмотрено по правилам особого производства, поскольку рамки данного вида производства не позволяют правильно определить все значимые по делу обстоятельства, следовательно, требования Волошиной Р.Г. подлежат рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем последней надлежит обратиться в суд с иском ко взыскателю ООО «Русфинанс Банк».

    Руководствуясь ст.ст.263, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Волошиной Р. Г. об оспаривании нотариальных действий – оставить без рассмотрения, разъяснить заявителю право на обращение с заявлением в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                (подпись)                             Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья