Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1959/2023 ~ М-1219/2023 от 03.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года                                                                                                         г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Бариновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1959/2023 по иску АО «Тяжмаш» к Киселеву * * * о взыскании задолженности за обучение,

Установил :

Истец АО «Тяжмаш» обратился в суд с иском к ответчику Киселеву Д.В. о взыскании долга за обучение в сумме 3694,35 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что на основании приказа № 501 от 12.07.2022 г. Киселев Д.В. был принят на работу в цех металлоконструкций № 7 АО «ТЯЖМАШ» на должность «слесарь по сборке металлоконструкций». Между Киселевым Д.В. и АО «ТЯЖМАШ» был заключен ученический договор * * *. на обучение по направлению «слесарь по сборке металлоконструкций, 3 разряд» сроком с 15.07.2022 г. по 09.09.2022 г. со сроком отработки на предприятии 2 года. Таким образом, Киселев Д.В. обязан отработать на АО «Тяжмаш» по 09.09.2024 г. Однако, 23.08.2022 г. трудовой договор с Киселевым Д.В. был прекращен (расторгнут) на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по инициативе работника, т.е. расторгнут раньше указанного в ученическом договоре срока. На основании п. 2.1.3 ученического договора работодатель выплатил Киселеву Д.В. стипендию за июль 2022 г. в размере 9000 руб. При увольнении у ответчика было недостаточно средств для удержания из заработной платы всей суммы задолженности в размере 9000 руб. С учетом начисленных, удержанных сумм при увольнении общая сумма задолженности ответчика составляет 3694,35 руб. Ответчику направлялось предупреждение с просьбой о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке. Платежи в счет погашения имеющейся задолженности в кассу АО «ТЯЖМАШ» не поступали, долг до сих пор не погашен.

В судебное заседание представитель истца АО «Тяжмаш» по доверенности Оноприенко М.А. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Киселев Д.В. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, с размером задолженности согласился.

Признание исковых требований ответчиком Киселевым Д.В. принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что на основании приказа * * *. Киселев Д.В. был принят с 12.07.2022 г. на работу в цех металлоконструкций * * * «Тяжмаш» на должность слесарь по сборке металлоконструкций, что также подтверждается трудовым договором * * *

11.07.2022 г. между Киселевым Д.В. и АО «Тяжмаш» был заключен ученический договор * * * об обучении работника (специалиста) АО «Тяжмаш» в АНО ДПО «Корпоративный университет группы компаний «Тяжмаш» в период с 15.07.2022 г. по 09.09.2022 г. по направлению «слесарь по сборке металлоконструкций», 3 разряд.

Согласно п.п. 3.1.2 указанного ученического договора Киселев Д.В. обязался после окончания обучения проработать у работодателя не менее 2 лет.

Приказом * * * Киселев Д.В. был уволен с АО «Тяжмаш» с    23.08.2022 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по инициативе работника.

На основании п. 2.1.3 ученического договора работодатель выплатил Киселеву Д.В. стипендию за июль 2022 г. в размере 9000 руб.

Согласно представленного истцом расчета долг Киселева Д.В. согласно ученического договора № 1220/22-у от 11.07.2022 г. по выплаченной стипендии составляет 9000 руб.

При увольнении у ответчика Киселева Д.В. было недостаточно средств для удержания из заработной платы вышеуказанной суммы, таким образом, с учетом начисленных и удержанных сумм при увольнении, общая сумма задолженности ответчика Киселева Д.В. составила 3694,35 руб., что подтверждается расчетным листом за август 2022 г.

Истцом АО «Тяжмаш» в адрес ответчика Киселева Д.В. было направлено предупреждение от 31.01.2023 г. о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, которое последним оставлено без ответа, долг до настоящего времени не погашен.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание признание иска ответчиком Киселевым Д.В., что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Киселева Д.В. в пользу истца АО «Тяжмаш» сумму задолженности за обучение в размере 3694,35 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Киселева Д.В. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца АО «Тяжмаш» в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тяжмаш» к Киселеву * * * о взыскании задолженности за обучение удовлетворить.

Взыскать с Киселева * * * в пользу АО «Тяжмаш» (ИНН 6325000660, ОГРН 1026303055217) задолженность за обучение в сумме 3694,35 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., всего на общую сумму 4094,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :                                                                                                      Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года.

Судья :                                                                                                      Бабкин С.В.