Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-616/2016 ~ М-613/2016 от 05.07.2016

Дело № год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес> 22 августа 2016 года

Хохольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре ФИО7, с участием представителя истца по доверенности – ФИО4, ответчиков ФИО3 и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» (Истец, ФИО2) к ФИО3 и ФИО1 ( Ответчики) о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с ответчика ФИО3 и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ответчику ФИО1.

В обосновании своих требований Истцом указано, что 20.01.2014г. между ЗАО «Райффайзенбанк», и ответчицей ФИО3 ( Заемщик) был заключен Смешанный договор включающий в себя элементы кредитного договора и договора залога № CL-2014-075293 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту –«Договор»).

Пункты 6.2 Договора устанавливают, что ФИО2 предоставляет Заемщику целевой кредит в сумме 899885 (Восемьсот девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей) 00 коп., сроком на 60 месяцев. для приобретение автомобиля ШЕВРОЛЕ модель КАПТИВА,КLАС 2013 года выпуска, цвет Черный, VIN №, № двигателя LE9 132940138 а Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, в т.ч. возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты согласно Графику погашения кредита.

В тот же день ФИО2, руководствуясь Договором, открыл Заемщику счет №. В соответствии с Договором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зачислил сумму кредита в размере 899885 руб. 00 коп.

Пунктом 6.4 Кредитного договора установлено, что полная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 1.7 Договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами, размер которых указывается в Графике погашения кредита. Заемщики обязаны на день наступления срока исполнения обязательств по Кредитному договору обеспечить наличие на счете №, остатка денежных средств в размере не менее суммы своих ежемесячных обязательств, определенных в Графике погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчицей ФИО3 осуществлен последний платеж ФИО2, после чего платежи прекратились. Остаток денежных средств на счете Заемщика. отсутствует, вследствие чего осуществление права ФИО2 на без акцептное списание денежных средств со счета Заемщика. в погашение договорных обязательств невозможно.

Пункт 8.3. Общих условий предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, ФИО2 вправе досрочно истребовать кредит. ФИО2 в соответствии с условиями договора сформировал и направил ФИО3. требование о досрочном возврате кредита по адресу, сообщенному им ФИО2 при заключении Кредитного договора и указанному в нем. В соответствии с данным Требованием Заемщику предлагалось возвратить долг по Кредитному договору в связи с неисполнением его условий и обеспечить наличие суммы полной задолженности по Кредитному договору. Однако до настоящего времени Заемщик указанную сумму задолженности по Кредитному договору ФИО2 не уплатил, что является нарушением требований статьи 309, п.1 статьи 819 ГК РФ, а также условий Кредитного договора.

Общая сумма кредиторской задолженности Заемщика перед ФИО2 по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 712538 руб.90 коп.

Приобретенный автомобиль согласно условиям Договора был передан ФИО3 ФИО2 в залог в обеспечение обязательств по Договору. Однако Заемщик не выполняет обязательства, установленные Договором.

В соответствии с пунктом 12.1 Кредитного договора, за счет стоимости заложенного имущества ФИО2 имеет право удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемому к моменту фактического удовлетворения. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В ходе проверки состояния залога, установлено что ФИО3 продала ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ФИО1, зарегистрированному по адресу: г. ВОРОНЕЖ, ул. ВЛАДИМИРА НЕВСКОГО УЛ, <адрес>, корп. А, <адрес>

Согласно статье 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода права собственности на автомобиль от ФИО3 к ФИО1 право залога сохраняет силу. При этом согласно правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной, в частности, в определении №В07-12 от ДД.ММ.ГГГГ, каких либо исключений, позволяющих, освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременений, не предусмотрено.

В соответствии с п.1 ст 352 ГК РФ допускается прекращение залога, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, что это имущество является предметом залога.

ДД.ММ.ГГГГ по номером №763 зарегистрированна информация в реестре залогов, что транспортное средство VIN № находится в залоге у АО «Райффайзенбанк». Соответственно ФИО1 до заключения договора купли-продажи транспортного средства, имел реальную возможность узнать в сети-интернет о том, что данный автомобиль является предметом залога.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Истец, руководствуясь п.1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество -транспортное средство, принадлежащее в настоящее время ФИО1

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ, в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно внутренней оценки проведенной АО «Райффайзенбанк», актуальная стоимость транспортного средства составляет 765000 (Семьсот шестьдесят пять) тысяч рублей 00 коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца по доверенности ФИО4, а также ответчики ФИО3 и ФИО1 выразили намерение по заключению мирового соглашения.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО4 и ответчица ФИО3 представили суду трехстороннее мировое соглашение для его утверждения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца по доверенности, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, в том числе текст мирового соглашения, суд указывает, что :

стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. (ст. 39, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" )

Ограничений для утверждения мирового соглашения не имеется, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц..

Суд прекращает производство по делу в т.ч. и в случае, если:

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" )

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 39, 173 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а Воронежской обл, зарегистрированной по адресу: 396840, Воронежская обл, <адрес>, Хохольский рп, Краснооктябрьская ул, <адрес> ( далее по тексту именуемая –Ответчик 1, Клиент), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: <адрес>, ул. Владимира Невского, <адрес>, корп. А, <адрес>. ( далее по тексту именуемый –Ответчик 2), с одной стороны и представителем АО «Райффайзенбанк» ФИО4, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.(далее по тексту именуемый -Истец), с другой стороны, а совместно долее именуемые– Стороны, по которому :

Ответчик 1 ФИО3 признает перед Истцом наличие задолженности по Кредитному договору №CL-2014-075293 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612538 (Шестьсот двенадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 90 копеек и сумма государственной пошлины 10325 (Десять тысяч триста двадцать пять) рублей 39 копеек.

Ответчик 2 ФИО1 признает перед истцом наличие задолженности по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 коп.

В связи с рассмотрением в Хохольском районном суде <адрес> искового заявления АО «Райффайзенбанк» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, Стороны договорились об оплате Ответчиком 1 ФИО3 суммы задолженности, из которых:

612538 (Шестьсот двенадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 90 копеек- сумма основного долга.

а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10325 (Десять тысяч триста двадцать пять) рублей 39 копеек.

Ответчик ФИО3 осуществляет погашение задолженности в следующем порядке:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вносит сумму задолженности в размере 125000 (Сто двадцать пять тысяч ) рублей 29 коп., из которых :

- 10325 (Десять тысяч триста двадцать пять) рублей 39 копеек.в счет оплаты государственной пошлины;

- 114674 (Сто четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля ) рублей 90 копеек в счет оплаты суммы задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту;

не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вносит сумму задолженности в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 коп., из которых :

-45 000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 коп в счет оплаты суммы задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту;

не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вносит сумму задолженности в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 коп., из которых :

-45 000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 коп в счет оплаты суммы задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту;

не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вносит сумму задолженности в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 коп., из которых :

-45 000 (Сорок пять) рублей в счет оплаты суммы задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту;

не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вносит сумму задолженности в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 коп., из которых :

-45000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 коп в счет оплаты суммы задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту;

не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вносит сумму задолженности в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 коп., из которых :

-45000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 коп в счет оплаты суммы задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту;

не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вносит сумму задолженности в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 коп., из которых :

-45000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 коп в счет оплаты суммы задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту;

не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вносит сумму задолженности в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 коп., из которых :

-45000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 коп в счет оплаты суммы задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту;

не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вносит сумму задолженности в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 коп., из которых :

-45000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 коп в счет оплаты суммы задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту;

не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вносит сумму задолженности в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 коп., из которых :

-45000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 коп в счет оплаты суммы задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту;

не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вносит сумму задолженности в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 коп., из которых :

-45000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 коп в счет оплаты суммы задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту;

не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вносит сумму задолженности в размере 47864 (Сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 00 коп., из которых :

-47864 (Сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 00 коп в счет оплаты суммы задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту;

Ответчик ФИО1 осуществляет погашение задолженности по оплате государственной пошлины в следующем порядке:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вносит сумму задолженности по оплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 коп.

Настоящим Стороны изменяют очередность погашения требований по денежному обязательству, предусмотренную Кредитным договором №CL-2014-075293 от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Кредитный договор), следующим образом: при недостаточности поступивших денежных средств для исполнения денежного обязательства по кредитному договору полностью прежде всего погашаются те платежи(в том порядке, размере и сроке), которые указаны в п.3 настоящего Мирового соглашения.

Внесение денежных средств в счет оплаты государственной пошлины по кредиту в валюте осуществляется Ответчиком 1 ФИО3 и Ответчиком 2 ФИО1 по следующим реквизитам ФИО2

Получатель: АО «Райффайзенбанк»,

л/с № в АО «Райффайзенбанк»,

к/с 30№ в ОПЕРУ Московского ГТУ ФИО2 России,

БИК 044525700,

ИНН 7744000302,

КПП 775001001.

Внесение денежных средств в счет оплаты задолженности по мировому соглашению (за исключением гос.пошлины) осуществляется Ответчиком 1 ФИО3 по следующим реквизитам ФИО2:

АО «Райффайзенбанк»,

р/с № в АО «Райффайзенбанк»,

к/с 30№ в ОПЕРУ Московского ГТУ ФИО2 России,

БИК 044525700,

ИНН 7744000302,

КПП 775001001

При неисполнении Ответчиком1 ФИО3 условий мирового соглашения, АО«Райффайзенбанк», вправе взыскать задолженность, непогашенную в дату платежа, принудительно, для чего имеет все основания для обращения в Хохольский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа для взыскания непогашенной по настоящему Мировому соглашению задолженности, а также с заявлением о выдаче исполнительного листа об обращении взыскания на предмет залога (если сумма задолженности менее 5 % от суммы стоимости заложенного имущества), автомобиль ШЕВРОЛЕ модель КАПТИВА,КLАС 2013 года выпуска, цвет Черный, VIN №, № двигателя LE9 132940138 принадлежащий на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости в размере 765000 (Семьсот шестьдесят пять) тысяч рублей 00 коп; способ реализации заложенного имущества– продажа с публичных торгов.

После исполнения названных пунктов мирового соглашения стороны финансовых и иных претензий друг к другу не имеют.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. (ст. 221, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации").

На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Воронежский областной суд, через Хохольский районный суд.

Судья Н.А.Митусов