Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2034/2012 ~ М-1200/2012 от 17.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2034\2012 по иску ИФНС России по г. Тюмени №№ к Мартьянову ФИО5 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога, указывая, что по данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности грузовой автомобиль <данные изъяты>, г/н №, с 9.08.2007 года имеет на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, г/н №, с 19.09.2007 г. имеет на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты> г/н № с 1.10.2007 года имеет на праве собственности грузовой автомобиль <данные изъяты>, г/н № с 12.03.2008 года по 20.07.2010 года имел на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты> г/н № с 23.05.2008 г. по 06.04.2011 г. имел на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты> г/н №, с 5.06.2008 г. по 20.01.2012 г. имел на праве собственности моторную лодку №. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения. Ответчику был начислен транспортный налог за 2010 года в размере 86312 рублей 77 копеек. Ответчику было направлено налоговое уведомление №255273 об оплате налога, однако ответчик транспортный налог не оплатил. Просит взыскать с ответчика неуплаченный транспортный налог за 2010 год в сумме 86312 рублей 77 копеек, пени за несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 69 НК РФ в сумме 276 рублей 20 копеек.

    Представитель истца ИФНС России по г. Тюмени №№ в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Мартьянов М.П. в суд не явился, надлежаще извещён. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что по данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности грузовой автомобиль <данные изъяты>, г/н № с 9.08.2007 года имеет на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, г/н №, с 19.09.2007 г. имеет на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты> г/н № с 1.10.2007 года имеет на праве собственности грузовой автомобиль <данные изъяты>, г/н №, с 12.03.2008 года по 20.07.2010 года имел на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты> г/н № с 23.05.2008 г. по 06.04.2011 г. имел на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты> г/н №, с 5.06.2008 г. по 20.01.2012 г. имел на праве собственности моторную лодку №

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: регистрационной карточкой – заявлением судовладельца от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учёта транспортных средств, налоговым уведомлением №255273, требованием №94194 об оплате налога по состоянию на 28.11.2011 года.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2010 года в размере 86312 рублей 77 копеек.

    Суд находит доводы, изложенные в исковом заявлении, основанными на законе. Расчёт суммы налога и пени истцом произведён верно, суд с ним соглашается.

Возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений ответчик суду не представил.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    Руководствуясь ст.ст. 23,31,45,48,101,104,105,244,231,357,358 НК РФ, ст.ст. 1,2 Закона Тюменской области «О транспортном налоге», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Мартьянова ФИО7 в пользу ИФНС России по г. Тюмени №№ недоимку по транспортному налогу в сумме 86312 рублей 77 копеек, пени в сумме 276 рублей 20 копеек, а также госпошлину в госдоход 2797 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2012 года.