63RS0№-76
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10.07.2019г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Назаренко И.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Щеглова В. А. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на денежные средства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на денежные средства, указав, что он является внуком Бучина Н.А., умершего 25.03.2017г., а также наследником по завещанию. При жизни Бучину Н.А. принадлежала доля в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес> денежные средства на банковском счете в Сбербанке Россия. После смерти наследодателя он фактически принял наследство и оформил свои права. Других наследников первой очереди у Бучина Н.А. не имеется.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ним право собственности на денежные средства на банковском счете в Сбербанке России по состоянию на 11.04.2018г. в порядке наследования после смерти Бучина Н.А., умершего 25.03.2017г.
В судебном заседании Щеглов В.А. поддержал требования по приведенным выше основаниям.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом. Представитель ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №, ТУ Росимущества в <адрес> просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Щеглова В.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства– ч.2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ.
Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Из материалов дела следует, что истец является внуком Бучина Н.А., умершего 25.03.2017г., а также наследником по завещанию.
08.12.2018г. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом
нотариуса.
Иных наследников в ответе нотариуса не указано, истец в судебном заседании сослался на их отсутствие.
Поскольку Щеглов В.А. вступил в права наследства на часть имущества наследодателя Бучина Н.А., и учитывая, что иных наследников не имеется, суд считает, что истец вступил в права наследования на иное имущество, в том числе на денежные вклады, открытые в Сбербанке России на имя Бучина Н.А., умершего 25.03.2017г.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что истец является единственным наследником, принятие наследства влечет за собой возникновение права собственности, суд находит требования Щеглова В.А. о признании за ним права собственности на денежные средства на банковском счете в Сбербанке России по состоянию на 11.04.2018г. в порядке наследования после смерти Бучина Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Щеглова В. А. удовлетворить.
Признать за Щегловым В. А. право собственности в порядке наследования на денежные средства на банковском счете в Сбербанке России по состоянию на 11.04.2018г. после смерти Бучина Н. А., умершего 25.03.2017г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2019г.
Судья Ю.В. Косенко