Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2019 (2-775/2018;) ~ М-800/2018 от 07.12.2018

                                                 Р Е Ш Е Н И Е             Дело №г.

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года                                                                <адрес>

    Судья Палласовского районного суда <адрес> Утюшева Т.Л., единолично,

при секретаре Ф4,

с участием истца Муратова А.С., ответчиков судебного пристава-исполнителя Исмагуловой З.Е., Муратовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муратова Азамата Султаняровича к судебному приставу-исполнителю Палласовского РО УФССП по <адрес> Исмагуловой З.Е., к ответчику Муратовой Кристине Юрьевне об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам и об определении размера задолженности по алиментам,

у с т а н о в и л а :

Муратов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Палласовского РО УФССП по <адрес> Исмагуловой З.Е., к ответчику Муратовой Кристине Юрьевне об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам и об определении размера задолженности по алиментам. В обоснование своих требований пояснил, что <дата> в отношении него было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № выданного судебным участком №<адрес>, согласно которого с него в пользу Муратовой К.Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и или иного дохода по достижения детьми совершеннолетия.<дата> судебным приставом-исполнителем Палласовского РО УФССП по <адрес> Исмагуловой З.Е. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого в период с <дата> по <дата> ему был произведен расчет по алиментным обязательствам, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации и исчислена задолженность в сумме 44076 рублей, которое считает незаконным. В период с <дата> по <дата> он был зарегистрирован в качестве безработного, при этом в период с октября 2017 года по апрель 2018 года ему начислялось пособие по безработице, из которого удерживались ежемесячно алиментные платежи в размере 1/3 доли. В период с <дата> по <дата> он состоял на учете в Центре занятости населения. Однако пособие по безработице ему не назначалось и не выплачивалось, в связи с чем судебным приставом-исполнителем за данный период времени был также произведен расчет исходя из средней заработной платы по Российской Федерации. Считает постановление судебного пристава исполнителя Палласовского РО УФССП по <адрес> Исмагуловой З.Е. вынесено незаконно, поскольку фактический расчет задолженности по алиментам в нем отсутствует. В постановлении неправильно указаны периоды его работы, не указаны даты и суммы оплаты, считает, что указанная в оспариваемом постановлении сумма задолженности по алиментам на <дата> в размере 46107 рублей ничем не подтверждена. Просит признать постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> вынесенного судебным приставом-исполнителем Палласовского РО УФССП по <адрес> Исмагуловой З.Е. в рамках исполнительного производства № –ИП от <дата> незаконным и определить размер задолженности по алиментам по исполнительному производству № –ИП, возбужденного Палласовским РО УФССП по <адрес> от <дата> период с апреля 2018 года по июнь 2018 года.

    В судебном заседание истец Муратов А.С. требования иска поддержал по доводам указанным в исковом заявлении. Просил признать постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> вынесенного судебным приставом-исполнителем Палласовского РО УФССП по <адрес> Исмагуловой З.Е. в рамках исполнительного производства № –ИП от <дата> незаконным и определить размер задолженности по алиментам по исполнительному производству № –ИП, возбужденного Палласовским РО УФССП по <адрес> от <дата> период с апреля 2018 года по июнь 2018 года. При этом за этот период взять за расчет сумму ежемесячного дохода в размере 15 000 руб., получаемую им в настоящее время.

    Судебный пристав - исполнитель Палласовского РО УФССП по <адрес> Исмагулова З.Е. требования иска не признала, пояснила, что в её производстве находится исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа № выданного судебным участком №<адрес>, согласно которого с Муратова А.С. в пользу Муратовой К.Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и или иного дохода по достижения детьми совершеннолетия. <дата> ею вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата> в размере 46107,16 руб. Указывает, что расчет произведен согласно действующему законодательству, в этот период должник нигде не работал, состоял на учете в центре занятости, однако выплаты по безработице в данный период ему не выплачивались, соответственно отчислений по уплате алиментов не было. Поэтому расчет был произведен из средней заработной платы по Российской Федерации. Просила в удовлетворении иска отказать.

    Ответчик Муратова К.Ю. требования иска не признала, считает, что судебный пристав правильно произвела расчет задолженности по алиментам, просила в удовлетворении иска отказать.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что исковые требования к ответчикам являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

     В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с частью 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичные требования содержатся в пункте 2 статьи 102 Закона "Об исполнительном производстве", предусматривающем, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу части 2 статьи 113 Семейного кодекса РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 названного Кодекса трехлетнего срока.

В силу части 4 статьи 113 СК РФ, с учетом части 3 статьи 102 Закона "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка, и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 113 ░░ ░░, ░░░░░ 4 ░░░░░░ 102 ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░").

░░░░░░░ 5.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░> N 01-16, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 102 ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░ 113 ░░ ░░).

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17. 04.2018░. - 30.06.2018░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (44076 ░░░.) ░░░░░ ░░ ░░░░░ 44076 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 17. 04.2018░. ░░ 30.06.2018░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ( ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 113 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-198 ░░░ ░░, ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░>).

               ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░