Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/17-11/2015 от 28.01.2015

Дело № 14-30/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Яковлевка                             20 июня 2019 года

    Судья Яковлевского районного суда <адрес> Нестерова Т.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о замене стороны правопреемником,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Яковлевский районный суд <адрес> с заявление, в котором просит произвести замену ООО «Экспресс Коллекшн» на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1 в связи с тем, что ООО «Экспресс Коллекшн» ДД.ММ.ГГГГ уступило ИП ФИО5 права (требования) по гражданскому делу №, в части взыскания переуступленного долга по кредитному договору № M0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

В судебное заседание ИП ФИО1, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не прибыл, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

ООО «Экспресс Коллекшн» и ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, причину неявки не сообщил, об отложении слушания не просили.

Судебная повестка, направленная ответчику ФИО2 заказным письмом, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом приняты меры к извещению ответчика, который уклонился от получения судебной повестки. Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

           Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление ИП ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу, по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Личность кредитора, по общему правилу, не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено законом или договором.

            Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.03.2016г. Яковлевским районным судом <адрес> вынесено решение об удовлетворении исковых требований АО «Альфа БАНКА» и взыскании с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» суммы задолженности по Соглашению о кредитовании №M0P№ от 26.07.2014г. в размере: просроченного основного долга 1 002 018 рублей 34 копейки, начисленных процентов в сумме 83 961 рубль 56 копеек, неустойки за просроченный основной долг 7 998 рублей, всего 1 093 977 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 669 рублей 89 копеек.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ФИО2 обжаловала его.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 17.08.2016г. решение Яковлевского районного суда <адрес> от 03.03.2016г. оставлено в силе.

21.09.2016г. на основании данного решения Яковлевским районным судом взыскателю АО «Альфа-Банк» был выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права (требований) №.324.6/3136 ДГ АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Экспресс коллекшн» права требования долга по решению Яковлевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28.08.2018г. АО «Альфа-Банк» уступило, а ООО «Экспресс коллекшн» приняло право требований возврата долга с ФИО2 по кредитному договору № №M0P№ от 26.07.2014г на общую сумму 1 101 561 рубль 68 копеек.

    Как следует из договора уступки прав (требований) от 06.11.2018г. ООО «Экспресс Коллекшн» уступило, а индивидуальный предприниматель ФИО1 принял право требований возврата долга с ФИО2 по кредитному договору №M0P№ от 26.07.2014г. на общую сумму 1 101 561 рубль 68 копеек.

          Доводы заявителя о том, что взыскатель ООО «Экспресс Коллекшн» уступило требования по указанному кредитному договору заявителю ИП ФИО5 подтверждаются копией договора уступи прав от 06.11.2018г., актом передачи Электронного реестра от 06.11.2018г. (в приложении №),    реестром уступаемых прав (требований) (в приложении №, где под № значится ФИО2).

          В силу ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ цессионарию переходят права по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав (требований).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Произвести замену взыскателя по решению Яковлевского районного суда <адрес> от 03.03.2016г. по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № M0P№ от 26.07.2014г на индивидуального предпринимателя ФИО1.

    Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей частных жалоб через Яковлевский районный суд.

Судья                п/п                               Т.А. Нестерова

Копия верна:

Судья                                                            Т.А. Нестерова