Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-25/2018 от 18.01.2018

Дело № 1-25/2018 (№ 11701040011166700)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                       25 января 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Аббазовой А.В.,

подсудимых: Кызласова С.В., Адамовского В.В.,

защитников - адвокатов: Карпенко А.В. (удостоверение № и ордер №), Тубиша Д.А. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кызласова С.В., <данные изъяты> проживающего по <адрес> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Адамовского В.В., <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Адамовский В.В. и Кызласов С.В. находились во дворе дома № микрорайона № <адрес>. В указанное время у Адамовского внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из цветного металла, находящихся на охраняемой территории промышленной базы <данные изъяты> <адрес>. О своих преступных намерениях Адамовский сообщил Кызласову и предложил ему совместно с ним совершить данную кражу, на что Кызласов согласился, вступив тем самым с Адамовским в предварительный преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, в 17 часов указанных суток Адамовский и Кызласов, предварительно взяв с собой сумку с инструментами для разборки оборудования с элементами цветного металла, пришли к территории ООО <данные изъяты>, расположенной по <адрес> здание №. Продолжая реализацию задуманного, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через пустующее здание, расположенное по периметру и с забором огораживающим территорию ООО <данные изъяты> прошли на указанную территорию, где подошли к зданию № <адрес> и по металлической решетке, установленной на окне первого этажа здания, поднялись на второй этаж, где через оконный проем второго этажа незаконно проникли внутрь здания. Находясь в указанном здании, через имеющееся в настиле крыши отверстие, Адамовский и Кызласов незаконно проникли в помещение трансформаторной, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, продолжая совместные преступные действия, употребляя при этом принесенные с собой спиртные напитки, положили в находящуюся при них сумку и приготовили для дальнейшего хищения автоматические выключатели типа А3794СУ 380В 400А 50-60 Гц в количестве шести штук стоимостью 1892 рубля 72 копейки каждый, на сумму 11356 рублей 32 копейки, предварительно с помощью принесенного инструмента разделив их на две половины, а также автоматические выключатели типа ИБР-603-10 в количестве двух штук стоимостью 1892 рубля 72 копейки каждый, на сумму 3 785 рублей 44 копейки. Однако в 19 часов 57 минут текущих суток на месте преступления были обнаружены инженером ООО <данные изъяты> ФИО, в связи с чем, свои совместные преступные действия Адамовский и Кызласов не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения Адамовским и Кызласовым преступных действий до конца, ООО <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 15 141 рубль 76 копеек.

Следственными органами действия Кызласова С.В. и Адамовского В.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кызласова С.В. и Адамовского В.В., в связи с тем, что с подсудимыми примирился, ущерба от преступления не наступило, претензий не имеет.

Подсудимые Кызласов С.В. и Адамовский В.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель, защитники поддержали ходатайство потерпевшего.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые примирились с потерпевшим, ущерба от преступления не наступило, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимые, которым разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражают, на момент совершения преступления подсудимые судимостей не имели, преступление, в совершении которого обвиняются Кызласов и Адамовский относится к преступлениям средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личности подсудимых, характеризующихся в целом удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Кызласова С.В. и Адамовского В.В. подлежит прекращению.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кызласова С.В. и Адамовского В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кызласову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Меру пресечения Адамовскому В.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства: пакет № с полимерным мешком белого цвета с находящимися в нем ножовкой, отверткой, тремя ключами и двумя плоскогубцами; пакет № с тканевой сумкой темно-синего цвета с рисунком в клетку – возвратить Кызласову С.В., пакет № с металлическими частями от автоматических выключателей – возвратить представителю потерпевшего ФИО, фотокопии указанных предметов – хранить в уголовном деле № 11701040011166700.    

    Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.    

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                  И.Н. Гаврицкая