Постановление по делу № 5-254/2017 от 20.09.2017

Дело № 5-254/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Изюмова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2017 года с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Доберчак В. И., __.__.__ г.р., уроженца г. <....>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Инта, ул. <....>, д. <....>, кв. <....>, паспорт серии <....> №__ выдан <....> России по г. <....> __.__.__, <....> <....>, <....> и <....> не имеющего, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеющего, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по ____ РК Зуевой П.С. составлен протокол № ____ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Доберчак В.И. В соответствии с протоколом Доберчак В.И. __.__.__ в <....> часов <....> минут, управляя автомобилем <....> г/н №__, принадлежащем Койносову А.А. на автодороге по ул. <....> в ____ оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Доберчак В.И. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, не признал, пояснил, что __.__.__ автомобилем <....> г/н №__ он не управлял, в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» обращался в связи с тем, что его избил знакомый.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях Доберчак В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Совершение Доберчак В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия от __.__.__, схемой места ДТП, фото с места ДТП, рапортом ИДПС Кузина А.В., обнаружившего автомобиль <....> г/н №__ в кювете на автомобильной дороге по ул. <....> в ____, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от __.__.__ №__, объяснениями собственника транспортного средства Койносова А.А. <....> г/н №__, который пояснил, что __.__.__ около <....> ч. <....> мин. его автомобиль угнали, о чем он сообщил в дежурную часть ОМВД России по ____, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству справкой о дорожно-транспортном происшествии от __.__.__ № ____, протоколом допроса свидетеля Макарова С.В., протоколом предъявления лица для опознания от __.__.__, протоколом допроса подозреваемого Доберчак В.И. от __.__.__.

Довод Доберчак В.И. о том, что __.__.__ автомобилем <....> г/н №__ он не управлял, в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» обращался в связи с тем, что его избил знакомый судом не принимается, ввиду того, что он опровергается показаниями свидетеля Макарова С.В., который пояснил, что __.__.__ около <....> ч. <....> мин. возвращался из п. В. Инта на выезде от д. <....> по ул. <....> на дороге голосовал мужчина, он остановился и вышел из машины, прошел к мужчине, обратив внимание на то, что в кювете находится автомашина <....> «<....>» <....>. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, речь у него была невнятная, он жаловался на боли в левом боку и сказал, что у него возможно сломаны ребра с левой стороны, на вопрос, что случилось, мужчина ответил, что попал в ДТП. Макаров С.В. отвез указанного мужчину к приемному отделению ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ». Впоследующем Макаров С.В. опознал Доберчак В.И., как мужчину, которого он __.__.__ подвозил от ул. <....> СТО к приемному отделению ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» о чем составлен протокол опознания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное привлечение Доберчак В.И. к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям законодательства.

В связи с вышеизложенным судья признает Доберчак В. И., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Учитывая положения п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» о том, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами, необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Так как Доберчак В.И. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами ему назначено быть не может.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Доберчак В. И., и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Доберчак В. И., __.__.__ г.р., уроженца г. <....>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Инта, ул. <....>, д. <....>, кв. <....>, паспорт серии <....> №__ выдан <....> России по г. <....> __.__.__, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <....> (<....>) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 21 ч. 15 мин. __.__.__.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Судья Е.С. Изюмова