Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10262/2014 ~ М-8210/2014 от 21.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Селютиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряженцевой А.В. к МУП РКЦ «ответчик» о возмещении ущерба от залива квартиры,

у с т а н о в и л :

Пряженцева А.В. обратилась в суд с иском о взыскании с МУП г/о ..... «РКЦ «ответчик» ущерба, причиненного в результате залива квартиры в сумме 262297 руб. 28 коп., расходов по оценке 8500 руб., компенсации морального вреда 80000 руб., расходов за юридические услуги 5000 руб., а также штрафа за неисполнение требований потребителя в сумме 50% от суммы иска.

Свои требования истица обосновывает тем, что ей принадлежит квартира по адресу: АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, согласно акту, составленному ответчиком, причиной залива стало образование свища на сварном шве трубы трубопровода горячего водоснабжения. Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта составила 262297 руб. 28 коп., однако при обращении с претензией к ответчику, ответчик отказался выплатить ущерб. Ссылаясь на то, что ответчик как управляющая компания несет бремя содержания общего имущества дома, в том числе трубопровода горячего водоснабжения, из-за ненадлежащего предоставления ответчиком услуг, произошел залив квартиры, истица просит удовлетворить иск в полном объеме.

В заявлении, адресованном суду, истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражения не представил, хотя и был извещен о дне и времени слушания дела.

Суд полагает иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что Пряженцевой А.В. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: АДРЕС.

Согласно акту осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры в результате образование свища на сварном шве трубы трубопровода горячего водоснабжения. В результате залива в жилой комнате площадью 20,2 кв.м от стен отклеились обои, имеются следы протечки на стенах и потолке, потолочная гипсокартонная конструкция повреждена водой, деформировано напольное покрытие (ламинат); на кухне от стен отклеились обои, на стенах и потолке следы протечки, деформация напольного покрытия (ламинат); в коридоре от стен отклеились обои, имеются следы протечки на стенах, деформировано напольное покрытие (ламинат).

Согласно представленному отчету стоимость восстановительного ремонта составляет 262297 руб. 28 коп.

В соответствии со ст.1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.16 ст.161 ЖК РФ лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п.10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и др.

В соответствии с п.5,3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечить исправную работу системы, устраняя выявленные недостатки. Работа по ремонту систем горячего водоснабжения должна выполняться в соответствии с проектом и требованиями инструкций и правил. В процессе эксплуатации необходимо следить за отсутствием течей в стояках, подводках к запорно-регулирующей и водоразборной арматуре, устранять причины, вызывающие их неисправность и утечку воды.

Принимая во внимание, что ответчик является обслуживающей организацией жилого дома, в котором располагается квартира истца, учитывая, что причиной залива является ненадлежащего обеспечение работоспособности системы горячего водоснабжения, в результате чего образовался свищ на шве трубы системы горячего водоснабжения, суд полагает, требования истца о возмещении ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, установленные по делу обстоятельства, а также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что штраф носит характер санкции за нарушение прав потребителя, не может являться формой обогащения стороны, суд полагает возможным уменьшить сумму штрафа до 5000 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что за проведение оценки истцом оплачено 8 500 руб., за составление иска 5000 руб., учитывая, что иск удовлетворен, суд полагает судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Пряженцевой А.В. к МУП РКЦ «ответчик» о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить;

взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа ..... области «Расчетно-кассовый центр «ответчик» в пользу Пряженцевой А.В. в счет возмещения ущерба от залива квартиры 262297 руб. 28 коп., расходы за проведение оценки 8 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф за нарушение прав потребителя 5000 руб., расходы за юридические услуги 5000 руб., а всего 315797 (триста пятнадцать тысяч семьсот девяносто семь) руб. 28 коп.

в остальной части иска – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело № 2-10262/14 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.