Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1121/2022 ~ М-4340/2021 от 21.12.2021

Дело № 2-1121/2022         31 марта 2022 года

29RS0014-01-2021-008947-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при помощнике судьи Рудакове И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легат» к Щукину Владимиру Африкановичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Легат» (далее – ООО «Легат») обратилось в суд с иском к Щукину В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

    В обоснование исковых требований указали, что 29 апреля 2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи автотранспортного средства и дополнительное соглашение, согласно которым в случае приобретения пакета услуг по страхованию у партнеров продавца покупателю предоставляется скидка на автомобиль в сумме 127 690 рублей. В случае последующего отказа покупателя от услуг по страхованию скидка на приобретаемый автомобиль автоматически аннулируется и цена автомобиля увеличивается на величину предоставленной скидки. Приняв автомобиль и оплатив его стоимость в размере 1 919 000 рублей, а также заключив договоры страхования, ответчик реализовал свой выбор на приобретение автомобиля не за полную стоимость, а со скидкой при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении. В течение 14 дней с момента заключения договора Щукин В.А. отказался от договора добровольного страхования, заключенного с АО «АльфаСтрахование», однако денежные средства в пользу истца в размере предоставленной скидки не уплатил. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 127 690 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3754 рубля.

    В судебном заседании представитель истца ООО «Легат» Сафронов С.А. исковые требования поддержал.

    Ответчик Щукин В.А., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Щукин В.А. направил телефонограмму о рассмотрении дела без его участия.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2021 года между ООО «Легат» (продавцом) и Щукиным В.А. (покупателем) заключен договор купли-продажи № 252-501-1-1363 на покупку автомобиля марки Nissan X-Trail, VIN <№>, 2021 года изготовления.

Пунктом 1.2 договора купли-продажи стоимость автомобиля определена в размере 1 919 000 рублей.

Указанная цена автомобиля была установлена следующим образом.

Рекомендованная розничная цена автомобиля согласно прайс-листу, действующему с 13 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года (комплектация ХЕ, 2.0, 144 л.с., передний привод, 6 МТ), составляла 1 851 000 рублей + 18 000 (доплата за цвет металлик) = 1 869 00 рублей.

Также на автомобиль было установлено дополнительное оборудование, указанное в спецификации автомобиля к договору купли-продажи, на сумму 177 690 рублей.

Таким образом, стоимость автомобиля составила 2 046 690 рублей.

В тот же день между сторонами заключено дополнительное соглашение, содержащее условия предоставления скидки в размере 127 690 рублей. В частности, скидка покупателю предоставляется при выполнении им следующих условий: приобретения покупателем до передачи автомобиля продавцом покупателю следующих товаров продавца и/или третьих ли при посредничестве продавца или аффилированных с продавцом лиц: добровольное комплексное страхование транспортного средства (срок оказания услуг – 1 год, стоимостью не менее 56 802 рубля 40 копеек), страхование гарантии сохранения стоимости автомобиля (срок оказания услуг – 1 год, стоимостью не менее 38 380 рублей), банковское страхование жизни (стоимостью не менее 240 943 рублей 81 копейка).

В случае невыполнения покупателем любого из условий, указанных выше, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой, соответственно, цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки. Покупатель обязуется уплатить цену автомобиля без учета предоставленной комплексной скидки, а именно: в размере 2 046 690 рублей, в том числе НДС, в порядке и сроки, установленные договором.

Щукиным В.А. оплачена стоимость приобретенного автомобиля в сумме 1 919 000 рублей с учетом предоставленной скидки в размере 127 690 рублей, по акту приема-передачи от 29 апреля 2021 года автомобиль передан покупателю.

Во исполнение условий вышеуказанного дополнительного соглашения при посредничестве истца заключены: Договор добровольного комплексного страхования ТС № 5421МР500259POF от 29 апреля 2021 года с АО «СОГАЗ», Договор страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля № 8992W/215/G00173/21 от 29 апреля 2021 года с АО «АльфаСтрахование», и кредитный договор с включенным страхованием жизни с ПАО «Банк ВТБ» от 29 апреля 2021 года.

04 мая 2021 года Щукин В.А. подал в АО «АльфаСтрахование» заявление о расторжении договора страхования и возврате денежных средств, уплаченных по договору, на основании которого договор страхования № 8992W/215/G00173/21 от 29 апреля 2021 года был расторгнут.

11 мая 2021 года истец направил ответчику уведомление от 05 мая 2021 года № 50 об утрате права на скидку по договору купли-продажи от 29 апреля 2021 года № 252-501-1-1363 и требованием доплатить в счет оплаты цены автомобиля 127 690 рублей в течение пяти календарных дней с момента получения данного требования. Данное отправление не было получено ответчиком и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

09 июня 2021 года истцом было направлено в адрес ответчика требование об оплате автомобиля по договору купли-продажи от 29 апреля 2021 года № 252-501-1-1363. Данное отправление также не было получено ответчиком и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как предусмотрено п. 2 ст. 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара.

На основании изложенного, установив, что ответчик отказался от договора страхования, заключенного с АО «АльфаСтрахование», во исполнение предусмотренных дополнительным соглашением условий получения скидки, суд приходит к выводу об изменении цены договора купли-продажи автомобиля на основании дополнительного соглашения в сторону увеличения на сумму предоставленной скидки и, как следствие, о наличии оснований для взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Щукина В.А. в пользу ООО «Легат» задолженности по договору купли-продажи в размере 127 690 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 754 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Легат» к Щукину Владимиру Африкановичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Щукина Владимира Африкановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» задолженности по договору купли-продажи № 252-501-1-1363 от 29 апреля 2021 года в размере 127 690 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 754 рубля 00 копеек, всего взыскать 131 444 рубля 00 копеек (Сто тридцать одну тысячу четыреста сорок четыре рубля 00 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             Ю.В. Москвина