Решение по делу № 21-270/2014 от 19.06.2014

Судья Семерикова Т.А. № 21-270/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

04 июля 2014 г. г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобы инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, потерпевшего Жарикова А. К. на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Меккоева А. А.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 03.02.2014 Меккоев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 28.05.2014, принятым по жалобе Меккоева А.А., постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С таким решением не согласен потерпевший Жариков А.К. В поданной жалобе просит решение отменить. Мотивирует тем, что в схеме ДТП местоположение автомобиля, которым управлял Меккоев А.А., не указано, замеры расстояния, на котором находился автомобиль от края проезжей части, не производились. В связи с этим у судьи отсутствовали доказательства, необходимые для вынесения решения по поводу виновности Меккоева А.А. в совершении административного правонарушения. Судья должен был передать материалы для устранения недостатков уполномоченному должностному лицу.

С решением судьи также не согласно должностное лицо, вынесшее постановление. В поданной жалобе просит решение отменить, оставить в силе постановление по делу. Мотивирует тем, что в действиях Меккоева А.А. имеется нарушение п. 12.4 ПДД РФ, в связи с чем Меккоев А.А. был привлечен к административной ответственности. Доказательства, имеющиеся в деле, не получили надлежащей оценки при рассмотрении жалобы судьей.

Заслушав объяснения защитника Меккоева А.А. - адвоката Рыбаловой О.П., представителя потерпевшего Фарисеева М.Г. - Кугачевой О.В., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив дело, изучив доводы жалоб, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частями 2-6 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.14 ПДД РФ запрещается остановка на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Основанием привлечения к административной ответственности Меккоева А.А. послужило то обстоятельство, что он (...) в (...) час. (...) мин., управляя автомобилем марки (...) около дома № (...) в нарушение п. 12.4 ПДД РФ осуществил остановку транспортного средства ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части.

Отменяя постановление и прекращая производство по делу, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Меккоева А.А. состава административного правонарушения.

Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, то, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.

Доводы жалоб направлены на переоценку доказательств по делу и указывают на наличие в действиях Меккоева А.А. состава административного правонарушения, что в силу вышеизложенного недопустимо.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалоб, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Меккоева А. А. оставить без изменения, жалобы инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, потерпевшего Жарикова А. К. - без удовлетворения.

Судья С.В. Щепалов