П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь дата
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Вяткин Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу: Вылегжаниной С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ВЫЛЕГЖАНИНОЙ ............
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
дата Вылегжанина С.А., находясь в общем коридоре коммунальной квартиры по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения устроила скандал с жильцами коммунальной квартиры, выражалась нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала, вела себя вызывающе.
Вылегжанина вину свою не признала, пояснив, что, действительно, в квартире по <адрес> она высказывала недовольство, т.к. не могла попасть в общий туалет, на дверь которого жилец – ФИО7 повесила замок. В квартире не соблюдаются санитарные нормы, т.к. на 9 комнат положено 2 туалета, а на один ФИО7 повесила замок. Вход в туалет из общего коридора коммунальной квартиры. Она была трезвая, выпила после того, как соседи вызвали полицию. ФИО7 она не угрожала, к ней в комнату не стучалась, просто говорила ей, зачем она вешает на дверь туалета замок. Замечаний ей по поводу её поведения соседи не делали.
Показания Вылегжаниной опровергаются, а её вина и обстоятельства правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО4, письменными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколом об административном задержании, из которых следует, что Вылегжанина дата. находилась в состоянии опьянения в общем коридоре коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, устроила скандал с жильцами коммунальной квартиры, громко стучала в дверь комнаты ФИО7, выражалась нецензурной бранью, на замечания ФИО7 и других жильцов не реагировала, взяла в руки ножницы, угрожала ими ФИО7, вела себя вызывающе, нарушая в месте общего пользования коммунальной квартиры общественный порядок и спокойствие граждан, проживающих в коммунальной квартире, выражая явное неуважение к обществу. Жильцы вынуждены были обратиться за помощью в полицию.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Действия Вылегжаниной С.А. суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения Вылегжаниной данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Вылегжаниной, отсутствия у неё официального места трудоустройства и постоянного источника дохода, отсутствие постоянного места жительства в <адрес> (из пояснений Вылегжаниной следует, что по месту регистрации она не проживает, проживает в съемной комнате, предоставленной ей без надлежащего документального оформления её проживания, и без регистрации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Вылегжанину ............ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, т.е. с дата
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии, в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский райсуд г. Перми.
Судья-