Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2022 (2-5256/2021;) ~ М-3008/2021 от 02.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

24 января 2022 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-561/22 по иску ПАО «Росгосстрах банк» к Петровой О.Ф, о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Петровой О.Ф, в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах банк» сумму задолженности по кредитному договору от 25.11.2011 г. №06/60-014317/810-2011 в размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

сумму задолженности по кредитному договору от 25.11.2011 г. №06/60-010775/810-2011 в размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

сумму задолженности по кредитному договору от 24.01.2012 г. №06/60-015399/810-2012 в размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>),

сумму задолженности по кредитному договору от 24.01.2012 г. №06/00-011864/810-2012 в размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>),

и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-561/22 по иску ПАО «Росгосстрах банк» к Петровой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Петровой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 25.11.2011 г. между ними был заключён кредитный договор №06/60-014317/810-2011, по которому оно предоставило кредит в размере <данные изъяты> до 25.11.2016 г. с уплатой процентов в размере 21,9% годовых. Заёмщица неоднократно нарушала условия погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 26.07.2021 г. задолженность заёмщицы составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

25.11.2011 г. между ними был заключён кредитный договор №06/60-010775/810-2011, по которому оно предоставило кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов в размере 26% годовых. Заёмщица неоднократно нарушала условия погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 26.07.2021 г. задолженность заёмщицы составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

24.01.2012 г. между ними был заключён кредитный договор №06/60-015399/810-2012, по которому оно предоставило кредит в размере <данные изъяты> до 24.01.2017 г. с уплатой процентов в размере 25,9% годовых. Заёмщица неоднократно нарушала условия погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 26.07.2021 г. задолженность заёмщицы составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

24.01.2012 г. между ними был заключён кредитный договор №06/00-011864/810-2012, по которому оно предоставило кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов в размере 26% годовых. Заёмщица неоднократно нарушала условия погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 26.07.2021 г. задолженность заёмщицы составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> Просит взыскать задолженность в указанном размере.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённой применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 часов 40 минут 24.01.2022 г.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.11.2011 г. между сторонами был заключён кредитный договор №06/60-014317/810-2011 (л.д. 11-12) о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок до 25.11.2016 г. Согласно п.4.1, 4.4-4.6 указанного договора заёмщица обязалась ежемесячно, не позднее 25 числа следующего месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом (21,9% годовых) и осуществлять частичный возврат кредита в общем размере <данные изъяты>

Фактическое получение заёмщицей суммы кредита сторонами не оспаривается.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 25-26) и выписки об операциях по договору (л.д. 32-34), с 25.03.2014 г. заёмщица перестала вносить предусмотренные кредитным договором платежи. После наступления срока возврата кредита заёмщица кредит не возвратила. По состоянию на 25.11.2016 г. размер невозвращённого заёмщицей кредита составил <данные изъяты> размер неуплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщицы задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме.

25.11.2011 г. между сторонами был заключён кредитный договор №06/60-010775/810-2011 о предоставлении кредита с лимитом в <данные изъяты> на условиях, изложенных в «Правилах выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ОАО «Росгосстрах банк»» (л.д. 14-16). По условиям указанного договора заёмщица обязалась ежемесячно, в не установленный договором срок, уплачивать проценты за пользование кредитом (26% годовых) и осуществлять частичный возврат кредита в размере, всякий раз определяемом истцом по усмотрению последнего.

Фактическое получение заёмщицей суммы кредита сторонами не оспаривается.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 26 об.-27) и выписки об операциях по договору (л.д. 35-36), заёмщица воспользовалась кредитными средствами, но с 29.05.2014 г. перестала вносить предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на 4.04.2018 г. размер невозвращённого заёмщицей кредита составил <данные изъяты> размер неуплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщицы задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме.

24.01.2012 г. между сторонами был заключён кредитный договор №06/60-015399/810-2012 (л.д. 18-21) о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок до 24.01.2017 г. Согласно п.4.1, 4.4-4.6 указанного договора заёмщица обязалась ежемесячно, не позднее 25 числа следующего месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом (25,9% годовых) и осуществлять частичный возврат кредита в общем размере <данные изъяты>

Фактическое получение заёмщицей суммы кредита сторонами не оспаривается.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 28-29) и выписки об операциях по договору (л.д. 36-38), с 24.03.2014 г. заёмщица перестала вносить предусмотренные кредитным договором платежи. После наступления срока возврата кредита заёмщица кредит не возвратила. По состоянию на 24.01.2017 г. размер невозвращённого заёмщицей кредита составил <данные изъяты> размер неуплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщицы задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме.

24.01.2012 г. между сторонами был заключён кредитный договор №06/00-011864/810-2012 о предоставлении кредита с лимитом в <данные изъяты> на условиях, изложенных в «Правилах выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ОАО «Росгосстрах банк»» (л.д. 14-16). По условиям указанного договора заёмщица обязалась ежемесячно, в не установленный договором срок, уплачивать проценты за пользование кредитом (26% годовых) и осуществлять частичный возврат кредита в размере, всякий раз определяемом истцом по усмотрению последнего.

Фактическое получение заёмщицей суммы кредита сторонами не оспаривается.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 30-31) и выписки об операциях по договору (л.д. 39-40), заёмщица воспользовалась кредитными средствами, но с 29.05.2014 г. перестала вносить предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на 4.04.2018 г. размер невозвращённого заёмщицей кредита составил <данные изъяты> размер неуплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщицы задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Петровой О.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах банк» сумму задолженности по кредитному договору от 25.11.2011 г. №06/60-014317/810-2011 в размере <данные изъяты>в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

сумму задолженности по кредитному договору от 25.11.2011 г. №06/60-010775/810-2011 в размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>),

сумму задолженности по кредитному договору от 24.01.2012 г. №06/60-015399/810-2012 в размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>),

сумму задолженности по кредитному договору от 24.01.2012 г. №06/00-011864/810-2012 в размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2022 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь