Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 (1-802/2022;) от 29.07.2022

Дело № 1-129/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 26 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшина А.В.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Пирожковой О.А.,

подсудимого                                                                                                 Шепелева А.А.,

защитника Скоблина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шепелева Алексея Андреевича, ... судимого:

- 07 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 13 марта 2018 года Кировским районным судом г.Томска по ч.1 ст.162, ст.70 УК РФ (с приговором от 07 декабря 2017 года) к 4 годам лишения свободы, освобожденного 19 октября 2021 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей с 29 июня 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Шепелев А.А. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

Так он, в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут 25.04.2022 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Клюева, 20/1, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей тайно похитил товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 2 бутылки коньяка пятилетнего ординарного «Пять звездочек», каждая объемом 0,5 литра, стоимость одной бутылки 369 рублей 66 копеек, итого на сумму 739 рублей 32 копейки; 7 бутылок Российского коньяка трехлетнего «Легенда Гор», каждая объемом 0,5 литра стоимость одной бутылки 306 рублей 45 копеек, итого на сумму 2145 рублей 15 копеек; 2 бутылки Российского коньяка пятилетнего «Легенда Гор», каждая объемом 0,5 литра стоимость одной бутылки 295 рублей 83 копейки, итого на сумму 591 рубль 66 копеек; 2 бутылки бренди «Кизлярский» марочный, каждая объемом 0,5 литра, стоимость одной бутылки 289 рублей 52 копейки, итого на сумму 579 рублей 04 копейки, сложив в корзину для продуктов принадлежащую ООО «Агроторг», не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 4055 рублей 17 копеек, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, после чего минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар вышел из магазина, тем самым скрывшись с места преступления. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут 10.06.2022 года до 11 часов 34 минут 11.06.2022 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил имущество на сумму 9000 рублей, а также денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя В.М. на сумму 6063 рубля 16 копеек, а всего на общую сумму 15063 рубля 16 копеек, принадлежащее В.М., чем причинил потерпевшему В.М. значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так он в вышеуказанный период времени, находясь в ..., узнал об обнаруженной свидетелем Е.А. возле дома № 65 по ул. Пушкина в г. Томске сумки, ранее утраченной потерпевшим В.М., в которой находились: сотовый телефон марки «Huawei» с сим-картой, портмоне, скидочные карты, связка ключей, состоящая из 5 ключей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» ..., эмитированная на имя В.М., документы на имя В.М. После чего, по просьбе свидетеля Е.А. направился по месту жительства В.М. с целью возврата имущества, найденного свидетелем Е.А., где проходя по ул. Рабочей в г. Томске, поддавшись внезапно возникшему умыслу, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил сумку с ее содержимым, а именно: сотовый телефон марки «Huawei» с сим-картой, портмоне, скидочные карты, связка ключей, состоящая из 5 ключей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» ..., эмитированная на имя В.М., оставив только документы, которые принес обратно в ..., которые в последствии свидетель Е.А. вернула владельцу В.М.

Далее он, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ..., открытого 25.11.2013 года в отделение № 8616/103 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 33, к которому привязана банковская карта ..., эмитированная на имя В.М., оснащенная функцией «wi-fi» находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Томск, ул. 1-ая Рабочая, 44, имея умысел на хищение денежных средств при помощи вышеуказанной банковской карты, прикладывая банковскую карту к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 11.06.2022 года в 10 часов 19 минут, осуществил покупку товара на сумму 148 рублей, в 10 часов 21 минуту, осуществил покупку товара на сумму 225 рублей 66 копеек, в 10 часов 22 минуты, осуществил покупку товара на сумму 115 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 489 рублей 16 копеек, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему В.М.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, он, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 54, при помощи вышеуказанной банковской карты, приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 11.06.2022 года в 10 часов 40 минут, осуществил покупку товара на сумму 899 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему В.М.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, он, находясь в помещении магазина «Та самая шаурма», расположенного по адресу: г. Томск, Сергея Лазо, 3 «б» стр. 4, при помощи вышеуказанной банковской карты, приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 11.06.2022 года в 11 часов 02 минуты, осуществил покупку товара на сумму 300 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему В.М.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, он, находясь в помещении магазина «Пекарня хлебница», расположенного по адресу: г. Томск, Сергея Лазо, 10 «г», при помощи вышеуказанной банковской карты, приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 11.06.2022 года в 11 часов 26 минут, осуществил покупку товара на сумму 125 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему В.М.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, он, находясь в помещении магазина «Eksion», расположенного по адресу: г. Томск, Сергея Лазо, 12/1, при помощи вышеуказанной банковской карты, приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 11.06.2022 года в 11 часов 32 минуты, осуществил покупку товара на сумму 900 рублей, в 11 часов 32 минуты, осуществил покупку товара на сумму 850 рублей, в 11 часов 33 минуты, осуществил покупку товара на сумму 700 рублей, в 11 часов 33 минуты, осуществил покупку товара на сумму 900 рублей, в 11 часов 34 минуты, осуществил покупку товара на сумму 900 рублей, а всего на общую сумму 4250 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему В.М., а всего на общую сумму 6063 рубля 16 копеек, чем он причинил своими действиями потерпевшему В.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, он тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил имущество, принадлежащее В.М., а именно: сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находилось следующее имущество: сотовый телефон марки «Huawei», стоимостью 5000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, портмоне стоимостью 2000 рублей, скидочные карты, связка ключей в количестве 5 штук не представляющие материальной ценности, банковская карта ПАО «Сбербанк России» ..., не представляющая материальной ценности, с банковского счета ..., открытого 25.11.2013 года в отделение № 8616/103 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 33, к которому привязана банковская карта ..., эмитированная на имя В.М., оснащенная функцией «wi-fi», похитил денежные средства на общую сумму 6063 рубля 16 копеек, а всего на общую сумму 15063 рубля 16 копеек, чем потерпевшему В.М. причинил значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 19.06.2022 года, находясь возле дома № 57 по ул. Ленская в г. Томске, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил имущество, принадлежащее Р.И. на сумму 10000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так он, в вышеуказанный период времени, попросил у потерпевшего Р.И. сотовый телефон для осуществления звонка, на что Р.И. передал ему сотовый телефон. После чего, находясь возле дома № 57 по ул. Ленская в г. Томске, поддавшись внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества Р.И., осознавая, что его действия очевидны для Р.И. с целью личного обогащения, из корыстных побуждений подошел к автомобилю такси, стоящему у торца вышеуказанного дома, сел в него и скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитив имущество Р.И., а именно: сотовый телефон марки «ZTE Blade V2020» стоимостью 10000 рублей, с сим картой, чехлом, защитной пленкой, не представляющими материальной ценности, а всего на общую сумму 10000 рублей, чем потерпевшему Р.И. причинил материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Шепелев А.А. вину в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении признал, пояснив, что способ совершения преступлений, объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривает, с квалификацией своих действий согласен, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил полностью.

Так, Шепелев А.А., допрошенный в ходе предварительного следствия (по эпизоду тайного хищения имущества ООО «Агроторг») показал, что У него имеется знакомая Е.А., с которой он знаком около 6 лет, поддерживают тесные дружеские отношения. 25.04.2022 года в утреннее время он вместе со своей знакомой Е.А. зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Клюева 20/1 в г. Томске, где подойдя к стеллажу с алкоголем, стал набирать в корзину бутылки с алкоголем, и сказал Е.А., чтобы она тоже взяла несколько бутылок и поставила в корзину, что она и сделал, а затем вышла из магазина. После того, как она ушла, у него возник умысел похитить алкогольную продукцию, и в последующем продать ее. В данную корзинку он положил около 10 бутылок различной алкогольной продукции. После сразу направился в сторону выхода из данного магазина, минуя кассовые зоны, он понимал, что, не расплатившись за данный товар, он совершает хищение. Выйдя из магазина с данной корзинкой с алкогольной продукцией, которую он нес в руках, он сел в автомобиль такси, где находилась Е.А. Далее он попросил таксиста довезти их к магазину «Рубин» по ул. Войкова 84 «а» в г. Томске, чтобы в последующем продать похищенный им алкоголь, но об этом он никому не сообщал. Приехав туда, он направился в указанный магазин, где продал все похищенные им бутылки с алкогольной продукцией в количестве 13 штук за сумму 3500 рублей (Т.1 л.д.223-226, Т.2 л.д. 130-134).

Допрошенный в ходе предварительного следствия Шепелев А.А. (по эпизоду тайного хищения имущества В.М.) показал, что 11.06.2022 года, в утреннее время, когда он находился дома, пришла его девушка Е.А., которая принесла с собой сумку черного цвета, и сказала, что в данной сумке лежат документы на имя В.М., сотовый телефон, связка ключей, портмоне, в котором находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя В.М. После чего она его попросила унести данную сумку и отдать ее владельцу, так как в паспорте был указан адрес его проживания: .... После этого он взял данную сумку, и он пошел по указанному в паспорте адресу, но когда он пришел, то ему никто двери не открыл. Он вернулся обратно домой, вместе с сумкой. Спустя некоторое время, он пошел снова, чтобы отдать сумку владельцу, но так как ранее Е.А. ему сказала, что в данной сумке находится сотовый телефон, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России», у него возник умысел на хищение сотового телефона и денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк». Он решил проверить есть ли на банковской карте ПАО «Сбербанк России» денежные средства, для чего он пошел до магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ..., где совершил три покупки расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую взял из портмоне. Все суммы покупок были до 1000 рублей. Когда первая оплата прошла, он понял, что на данной карте имеются денежные средства и решил попробовать рассчитаться, где-то еще. После этого он дошел до магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, д.54, где приобрел сотовый телефон марки «Fly», расплатившись с помощью бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской картой. Сотовый телефон он приобрел за сумму 900 рублей. Купленный сотовый телефон он впоследствии утерял. Выйдя из магазина «ДНС», он дошел до ларька «Та самая шаурма», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Сергея Лазо, д.3 «Б», где приобрел две шаурмы на общую сумму 300 рублей. Расплачивался вышеуказанной банковской картой. После этого он дошел до продуктового магазина расположенного по адресу: г. Томск, ул. Сергея Лазо, д.12/1, где приобрел пачку сигарет расплатившись банковской картой. После этого он дошел до ломбарда «Эксион», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Сергея Лазо, д.12 ст.1, где он приобрел разное имущество, совершив 5 покупок до 1000 рублей. За каждую покупку он рассчитывался вышеуказанной банковской картой. После этого он достал из вышеуказанной сумки сотовый телефон марки «Хуавей», в корпусе черного цвета, вытащил сим-карту и продал его в вышеуказанный ломбард примерно за 3000 рублей. После того, как он вышел с ломбарда Эксион», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Сергея Лазо, д.12 ст.1 по пути следования домой, расположенного по адресу: ..., он достал из сумки все документы, а остальное имущество и сумку выбросил в урну. Куда именно он выкинул все имущество сказать и показать не сможет, так как не помнит. Придя домой, он сказал Е.А., что не нашел владельца сумки, передал ей документы, и пояснил, что все остальное имущество он выкинул. О том, что он похитил денежные средства с банковской карты и сотовый телефон, которые находились в сумке, он ничего не сказал. Через некоторое время, он совместно с Е.А. нашли владельца документов и вернули ему их (Т.2 л.д. 51-55, л.д. 61-63, л.д. 130-134).

Допрошенный в ходе предварительного следствия Шепелев А.А. (по эпизоду открытого хищения имущества Р.И.) показал, что 19.06.2022 года в утреннее время, он встретился с Р.И., с которым знаком около 10 лет, на остановке общественного транспорта «АРЗ», и они пошли в сторону дома № 57 по ул. Ленской в городе Томске. Р.И. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он увидел у него сотовый телефон «zte» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета и попросил у него телефон, для того чтобы позвонить. По дороге к указанному дому, он разговаривал по его телефону. Подойдя к первому подъезду указанного дома, он увидел, что с торца у первого подъезда данного дома стоит автомобиль такси, и сказал Р.И., что пойдет к автомобилю такси и попросит у водителя сигарету, хотя в тот момент он уже знал и понимал, что к автомобилю такси идет, для того чтобы сесть в автомобиль и скрыться на нем с сотовым телефоном Р.И. Подойдя к автомобилю такси, он сел на заднее пассажирское сидение автомобиля, сказал водителю ехать на ул. С.Лазо. В автомобиле такси уже находилась Е.А. Р.И. за автомобилем не бежал, ничего им в след не кричал, не смотря на то, что он видел, что он садится в автомобиль с его сотовым телефоном. В автомобиле такси он рассказал Е.А., о том, что он похитил телефон у Р.И. и так как ни у него, ни у Е.А. нет паспорта, а данный сотовый телефон ему нужно было продать, он сказал ей, чтобы она позвонила своей подруге и попросила ее сдать сотовый телефон на свой паспорт. Они доехали до ломбарда «Эксион», расположенный на ул. С. Лазо в г. Томске, к ломбарду подошла подруга Е.А. Он передал Е.А. сотовый телефон, который он похитил у Р.И. и Е.А. с подругой пошли в ломбард, а он остался ждать их в автомобиле такси. Через некоторое время Е.А. вернулась, и принесла денежные средства в сумме 4500 рублей, вырученные от продажи данного сотового телефона. Деньги они потратили на свои нужды (Т.2 л.д. 119-121, л.д. 130-134).

Суд находит вину Шепелева А.А. в совершении вышеописанных преступлений доказанной и основывает свои выводы об его виновности на следующих доказательствах.

По эпизоду тайного хищения имущества ООО «Агроторг» от 25 апреля 2022 года.

Допрошенная в ходе предварительного следствия представитель потерпевшегоМ.В. показала, что работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Клюева, 20/1 в должности директора. 25.04.2022 года с 09.00 часов открылся и работал в плановом режиме, она находилась на своем рабочем месте. В их магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые функционируют на постоянной основе. Так согласно имеющейся видеозаписи, может пояснила, что 25.04.2022 года около 12.45 часов к зданию их магазина подъехал легковой автомобиль белого цвета марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак К 695 ХВ. Из вышеуказанного автомобиля вышли парень и девушка, которые вошли в магазин. Далее они направились к полкам с алкогольной продукцией, подойдя к которым они стали набирать в корзину бутылки с алкоголем, а именно: Коньяк «Легенда Гор» пятилетний ординарный 40 % (коньяк отечественный) - 2 штуки на общую сумму 999, 98 рублей; 2) «Бренди Кизлярский» марочный 40% о,5 литра (Бренди) - 2 штуки на общую сумму 1287, 98 рублей; 3) Коньяк «Пять звёзд» пятилетний ординарный 40% 0,5 литра (Коньяк отечественный) - 2 штуки на общую сумму 1665, 98 рублей; 4) Коньяк «Легенда Гор» трехлетний ординарный 40% (коньяк отечественный) - 7 штук на общую сумму 3944,43 рубля. После того, как они набрали в корзину алкоголь, девушка прошла через кассы и вышла через входную двери в тамбур магазина, также через кассы прошел молодой человек, который расчет за набранный им товар не произвел. Далее они встретились на выходе из магазина и направились к вышеуказанной машине, на которой ранее приехали, сели в нее и уехали. Ранее она данных людей не видела в их магазине, сотрудники которые ей были опрошены, также пояснили, что их никогда не видели. Кража сразу не была замечена, так как народу было много. После обнаружении кражи, была проведена инвентаризация данной алкогольной продукции и установлено, что общая сумма похищенного составила 4055 рублей 17 копеек. Похищенная корзина для продуктов материальной ценности не представляет. Добавила, что в предоставленных товарных накладных и справке об ущербе стоимость товара отличается, так как на момент хищения товара было произведено повышение цен на похищенный товар. Просит считать цены указанные на товар в справке об ущербе актуальными и правильными (Т.1 л.д.95-97).

Свидетель Е.А., допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что 25.04.2022 года в утреннее время она вместе Шепелевым на автомобиле такси подъехали к магазину «Пятерочка», по ул. Клюева, д. 20/1 в г. Томске. После чего Алексей вышел из автомобиля и направился в данный магазин, сказав водителю, чтобы он дожидался его, она пошла следом за ним. Зайдя в магазин, она проследовала за Алексеем, он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Алексей стал складывать в корзину алкоголь, увидев ее он сказал, чтобы она тоже выбрала несколько бутылок и поставила в корзину, что она и сделала. Далее Алексей ей сказал, чтобы она шла в машину, что он сейчас рассчитается и тоже подойдет, она его послушала и вышла из магазина. Через пару минут из магазина быстрым шагом вышел Алексей, он поставил тележку с находящейся в ней алкогольной продукцией на заднее сиденье машины, сам тоже сел на заднее сиденье рядом с ней. Точное количество алкоголя назвать не может, так как особо не рассматривала, но было больше 10 бутылок. Алексей сказал ей, что данный алкоголь он похитил, при этом рассмеялся, она восприняла его слова как шутку. Далее автомобиль такси привез их к магазину «Рубин» по ул. Войкова 84а в г. Томске. Алексей вышел из машины с алкоголем в руках и направился в магазин «Рубин». Через пять минут она зашла в магазин за Шепелевым, и увидела, что продавщица передает Алексею деньги. Около 21:00 ей позвонили сотрудники полиции, объяснили всю ситуацию, после чего она сразу же добровольно назвала адрес местонахождения ее и Алексея. О том, что Алексей в действительности похитил алкоголь, она не предполагала, так как его слова она восприняла не серьезно. Добавила, что в ходе допроса сотрудники полиции на сотовом телефоне предоставили ей видеозапись из магазина «Пятерочка» за 25.04.2022 г., на которых она с уверенностью опознала себя и Алексея (Т.1 л.д.119-122).

Свидетель А.А., допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что работает в ООО “Яндекс такси” водителем, и 25.04.2022 года он вышел на рабочую смену в 07.30 часов. В 12.33 часа он взял заказ, который поступил через приложение, установленное на его телефоне “Яндекс про” с адреса: ул. Роза Люксембург, д. 100 подъезд № 1 до ул. Клюева, 20/1 и после до ул. Войкова, д. 59 “а”. Подъехав к адресу: г. Томск, ул. Роза Люксембург, д. 100 подъезд № 1 к нему в автомобиль сели мужчина и девушка. Около 13.00 часов они подъехали к дому № 20/1 по ул. Клюева в г. Томске, где он высадил мужчину и женщину около магазина “Пятерочка”. Высадив их, они направились в магазин “Пятерочка”. Так как был еще один адрес в заказе, он стоял их ждал. Примерно через 5-7 минут они вышли из магазина и сели к нему в машину. В руках у мужчины была корзина для покупателей, в которой находился алкоголь, какой именно и в каком количестве он не видел. Мужчина очень торопился и попросил его, чтобы он быстрее отъехал от данного магазина. Отъехав от магазина “Пятерочка”, данные граждане, находясь в салоне моего автомобиля стали обсуждать, куда они могут продать данный алкоголь, в этот момент он понял, что алкоголь, который находится в корзине краденный из вышеуказанного магазина. Он привез их к магазину “Рубин”, по адресу: г. Томск, ул. Войкова, 59 «а», а когда отъезжал, то увидел, что они направились в указанный магазин, вместе с алкоголем, который находился в корзине. Пояснил, что он выполнил заказ, так как не знал какие могут быть намерения у данных людей и опасался за свое здоровье, в связи, с чем он ничего не говорил им и не возражал им. После того как он высадил мужчину и женщину, решил обратиться в полицию и сообщить о совершенном преступлении (Т.1 л.д.127-129).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетельН. показал, что является индивидуальным предпринимателем в сфере торговли в ИП «Н.» около 6 лет. У него имеется магазин «Рубин», расположенный по адресу: г. Томск, ул. Войкова, 84 «а». В указанном магазине ранее работала продавцом кассиром М.А., которая 25.04.2022 года позвонила ему и сообщила, в магазин пришла девушка и спросила директора, а также номер его телефона. Также она сообщила, что девушка предлагает алкогольную продукцию. Он дал свое согласие на то, чтобы она дала девушке его номер телефона. Так через некоторое время, ему позвонила девушка с номера ..., которая сказала, что у нее имеется 13 бутылок коньяка по цене чуть больше 300 рублей за одну бутылку. Выслушав данную девушку, он сказал, что за все 13 бутылок готов ей заплатить 4000 рублей, на что она согласилась. Девушка перечислила марки и название алкоголя, который у нее был в наличие. Он спросил у девушки ворованные ли эти бутылки, на что она его уверила, что спиртное принадлежит ей. Договорившись о цене и условиях, он перезвонил продавцу и сообщил, чтобы она приняла данную алкогольную продукцию и рассчиталась с девушкой, а именно заплатила ей 4000 рублей. Спустя некоторое в магазин приехали сотрудники полиции, которые интересовались данной девушкой и молодым человеком, с которым она приходила в магазин. Как ему стало известно от сотрудников полиции, алкогольная продукция, которую они ему продали, была ворованная из другого магазина. Также от М.А., он узнал, что она за свой рабочий день продала уже часть алкогольной продукции, а именно 9 бутылок и осталось 4 бутылки коньяка. Остальной коньяк он выдал добровольно сотрудникам полиции (Т.1 л.д. 131-133).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетельМ.А.показала, что 25.04.2022 года она находилась на работе в магазине «Рубин», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Войкова, 84 «а». Около 13.45 часов в помещение магазина пришла ранее ей не знакомая девушка, которая поинтересовалась, имеется ли в магазине хозяин (директор). На данный вопрос она ответила, что в магазине в настоящий момент нет директора, и спросила ее, что она хочет. Девушка попросила ее дать ей номер директора, но она ответила отказом, и сказала, что сама позвонит ему. Девушка сказала, что у нее есть предложение, а именно, не хочет ли он приобрести коньячную продукцию. После чего она сама набрала директору Н. и сообщила о предложении девушки, которая к ней обратилась. Н. дал свое согласие, чтобы она дала девушке его номер телефона. После разговора с Н., она назвала девушке его номер. Девушка позвонила при ней Н. и рассказала о своем предложении. Спустя некоторое время ей позвонил Н., который сказал, чтобы она приобрела у данной девушке алкогольную продукцию, которую она предлагает. Девушка ей сообщила, что алкогольная продукция находится у нее в машине. После она вышла из магазина и направилась к автомобилю. Спустя несколько минут девушка вернулась в магазин вместе с молодым человеком. В руках у молодого человека находилась пластиковая корзина черного цвета с красными ручками, внутри корзины находилось 13 бутылок с различными коньячными напитками, какой именно был коньяк, она не помнит. Она приняла данный коньяк, рассчиталась с молодыми людьми в размере 4000 рублей. После чего данные люди покинули магазин. В этот же день, 25.04.2022 года из данной алкогольной продукции ей было продано 9 бутылок коньяка, после того как в магазин приехал Н. и установил на данную алкогольную продукцию ценники. У молодых людей, она не спрашивала, откуда у них данный алкоголь, а сами они не пояснили, все вопросы они решили с директором магазина (Т.1 л.д.135-137).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель А.Я. показал, что он трудоустроен в должности оперуполномоченного ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Клюева. 20/1, в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, установлено лицо, совершившее преступление, отработаны возможные места сбыта похищенного имущества. Установлено, что похищены товарно-материальные ценности, а именно: Коньяк «Легенда Гор» пятилетний ординарный 40 % (коньяк отечественный) в количестве 2 штук; 2) «Бренди Кизлярский» марочный 40% 0,5 литра (Бренди) в количестве 2 штук; 3) Коньяк «Пять звёзд» пятилетний ординарный 40% 0,5 литра (Коньяк отечественный) в количестве 2 штук; 4) Коньяк «Легенда Гор» трехлетний ординарный 40% (коньяк отечественный) в количестве 7 штук. Данное имущество похищено Шепелевым Алексеем Андреевичем, который впоследствии сбыл его в магазин «Рубин», расположенный по адресу: г. Томск, ул. Войкова, 84 «а» (Т.1 л.д.139-141).

Кроме того вина подсудимого Шепелева А.А. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением от 25.04.2022 года, согласно которого А.А. заявил, что находясь на рабочем месте получил заявку на перевоз пассажиров по маршруту: ул. Роза Люксембург, 100 - ул. Клюева, 20/1 - ул. Войкова, 59 «а». В ходе разговора пассажиров, которых он вез, понял, что было совершено преступление (кража алкоголя), о котором он сообщил в полицию (Т.1 л.д. 44);

- заявление от 25.04.2022 года, согласно которого М.В. сообщила, что в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Томск, ул. Клюева, 20/1 было совершено хищение алкогольной продукции (Т.1 л.д.45);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2022 года, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Клюева, 20/1. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места совершения преступления (Т.1 л.д. 46-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2022 года, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Рубин», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Войкова, 84 «а». В ходе осмотра изъято: 2 бутылки коньяка «Российский коньяк Легенда Гор, (выдержка 3 года), объёмом 0,5 литра каждая; одна бутылка бренди «бренди Кизлярский марочный шестилетний» объёмом 0,5 литра; одна бутылка коньяка «Кизлярский коньяк пятилетний» объёмом 0,5 литра (Т.1 л.д. 53-58);

- справкой об ущербе от 26.04.2022 года, согласно которой ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Томск, ул. Клюева, 20/1 причинен ущерб на сумму 4055, 17 рублей без учета НДС (Т.1 л.д.64);

- протокол изъятия от 25.04.2022 года, согласно которого оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска А.Я. изъят у М.В. фрагмент видеозаписи на СD - R диск с камер видеонаблюдения размещённых в торговом помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Клюева, 20/1 за период времени с 12:45 часов до 12:55 часов 25.04.2022 года. Указанная видеозапись 11.05.2022 г. была осмотрена с участием Шепелева А.А. и защитника, а именно были осмотрены фрагменты видеозаписи с кассовой зоны магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Клюева, 20/1. В ходе осмотра Шепелев А.А. пояснил, что на каждой из видеозаписей он себя опознает как фигуранта № 1, одетого в черную шапку, ветровку серо- зеленого цвета с оранжевыми вставками в капюшоне, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета (Т.1 л.д.138, 147-149);

- заключением эксперта № 484 от 29.04.2022 года, согласно выводам которого, в том числе, следы пальца руки с наибольшими размерами 15х10 мм, 17х10 мм, обнаруженные на поверхности бутылки коньяка «Российский коньяк Легенда гор» объемом 0,5 литра под условным номером 1, оставлены ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки Шепелева Алексея Андреевича ... г.р. (Т.1 л.д. 190-193);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2022 года, согласно которого осмотрена изъятая алкогольная продукция из магазина «Рубин», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Войкова, 84 «а», затем 20.07.2022 года выдана представителю потерпевшего под расписку (Т.1 л.д.203-204, 207).

По эпизоду тайного хищения имущества В.М..

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший В.М. показал, что на его имя открыт банковский счет ... в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 33 к которому оформлена банковская кредитная карта № **** **** **** 9767. Указанная банковская карта кредитная, платежной системы «VISA» имеет бесконтактный способ оплаты «Wi-fi» с лимитом 205000 рублей. 10.06.2022 года около 20.00 часов он находился в гараже расположенный по адресу: г. Томск, ул. Источная, 2, где находится его работа, распивал спиртные напитки со своими коллегами. В вечернее время 10.06.2022 года, точного времени он не помнит, он решил поехать домой, для чего направился в сторону остановки «ТЮЗ», где сел в маршрутный автобус. Затем он доехал до остановки «Локомотив», выйдя из автобуса, он направился в сторону дома. Когда он выходил из гаража, то при нем находилась его сумка черного цвета выполненная из кожзама. В сумке находились его документы (паспорт на его имя, пропуск в г. Северск, удостоверение «Департамента Финансов Томской области»), связка ключей от квартиры, состоящая из 5 ключей, портмоне кожаное черного цвета, в котором находилась банковская карт банка ПАО «Сбербанк России», водительское удостоверение, и скидочные карты, также в сумке находился его сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного в силиконовом чехле прозрачного цвета, в котором находилось две сим-карта оператора «Теле-2», номер не помнит, а также сим-карта оператора «МТС» с номером .... Данный сотовый телефон он приобретал около 3 лет назад за 10000 рублей. Когда он ехал в автобусе, он дремал по дороге, в связи, с чем не мог следить за своим имуществом, но сумка у него была одета через плечо. Доехав до остановки «Локомотив», но точно он не помнит, он направился домой. Когда он зашел домой, время было уже около 12 часов ночи, была ли при нем его сумка, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Как и чем расплачивался за проезд, он не помнит. Когда он подошел к дому, то хотел достать ключи из сумки, но обнаружил, что у него отсутствует его сумка, где он мог оставить ее, он не знает. Решил, что проверит на работе на следующий день. 11.06.2022 года в утреннее время он поехал на работу, чтобы проверить сумку с ее содержимым, но не обнаружил ее там. В дневное время 11.06.2022 года он встретился со своим знакомым, с телефона которого он позвонил себе на телефон, но он был отключен, после чего он поехал в полицию, где написал, о том, том, что у него произошло хищение его имущества. Спустя несколько дней ему вернули часть его имущества, а именно: паспорт на его имя, водительское удостоверение, пропуск в г. Северск, удостоверение «Департамента Финансов Томской области». Сумка, портмоне, сотовый телефон, связка ключей, состоящая из 5 штук, банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не были возвращены. Вернула ему все девушка, которая пояснила, что нашла вещи около здания Судебных приставов по ул. Пушкина в г. Томске. Также она пояснила, что нашла его через социальную сеть «Одноклассники». 11.06.2022 года в дневное время он решил позвонить на горячую линию ПАО «Сбербанк», для того, чтобы заблокировать банковскую карту Сбербанк, и оператор ему сказала, что с его карты № **** **** **** 9767 были расчёты в период времени с 06 часов 19 минут по 07 часов 34 минут 11.06.2022 года (время московское) в магазинах г. Томска, а именно: 11.06.2022 года в 06:19 часов в магазине «Мария - Ра» на сумму 148 рублей; 11.06.2022 года в 06:21 часов в магазине «Мария - Ра» на сумму 225,66 рублей; 11.06.2022 года в 06:22 часов в магазине «Мария - Ра» на сумму 115, 50 рублей; 11.06.2022 года в 06:40 часов в магазине «DNS 3492 TOMSK RUS» на сумму 899 рублей; 11.06.2022 года в 07:02 часов в магазине «TA SAMAYA SHAURMA I SHA TOMSK RUS» на сумму 300 рублей; 11.06.2022 года в 07:26 часов в магазине «IP KULIZHSKAYA TOMSK RUS» на сумму 125 рублей; 11.06.2022 года в 07:32 часов в магазине «EKSION TOMSK RUS» на сумму 900 рублей; 11.06.2022 года в 07:32 часов в магазине «EKSION TOMSK RUS» на сумму 850 рублей; 11.06.2022 года в 07:33 часов в магазине «EKSION TOMSK RUS» на сумму 900 рублей; 11.06.2022 года в 07:33 часов в магазине «EKSION TOMSK RUS» на сумму 700 рублей; 11.06.2022 года в 07:34 часов в магазине «EKSION TOMSK RUS» на сумму 900 рублей. Так как его телефон был похищен с другим имуществом, то он не мог видеть, что по его банковской карте происходили расчеты в различных магазинах г. Томска. Портмоне ему дарили около 10 лет назад, в настоящее время оценивает в 2000 рублей, сумку ему дарили около года назад на его юбилей, в настоящее время оценивает в 2000 рублей. Сотовый телефон марки «Huawei» покупал около 3 лет назад за 10000 рублей, в настоящее время оценивает в 5000 рублей, сим карта, скидочные карты, связка ключей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» материальной ценности не представляют. Таким образом, общий ущерб составил 15063, 16 рублей, что является для него значительным, так как у него заработная плата составляет 21000 рублей ежемесячно. Коммунальные услуги ежемесячно оплачивает около 4500 рублей, имеется кредитная карта, которую ежемесячно оплачивает около 5000 рублей (Т.1 л.д. 242-245).

Оперуполномоченный А.А., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля показал, что 11.06.2022 г. в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило заявление от В.М. о хищении у него с банковской карты ПАО «Сбербанк России» с последующим хищением в период времени с 06 часов 19 минут по 07 часов 34 минуты 11.06.2022 года с банковского счета денежных средств в сумме 6063, 16 рублей, а также имущества: сотовый телефон, портмоне, сумки и документов. Часть имущества, а именно: документы В.М. были возвращены. В ходе работы по заявлению В.М. по факту хищения денежных средств с банковского счета последнего, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий был изъят один СD – R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Мария - Ра» по адресу: г. Томск, ул. 1-ая Рабочая, 44 и магазине «ДНС» по адресу: г.Томск, Иркутский тракт, 54. На каждой из видеозаписей появляется фигурант №1 мужского пола. В руках у фигуранта №1 находится банковская карта, которую он прикладывает к терминалу расчета в магазине. После чего в ходе оперативно – розыскных мероприятий было установлена личность мужчины Шепелев Алексей Андреевич, который расплачивался в магазинах «ДНС» и «Мария-Ра», а также его местонахождение (Т.2 л.д. 31-32).

Кроме того вина подсудимых Шепелева А.А. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением от 11.06.2022 года, согласно которого В.М. сообщил, что 11.06.2022 года обнаружил, что отсутствует его сумка, где находились все его документы, сотовый телефон, карта ПАО «Сбербанк» (Т.1 л.д. 235);

- ответом из ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету ..., открытого на имя В.М. от 25.11.2013 г., по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 33 к которому оформлена банковская карта ..., согласно которого в период времени с 06:19 часов по 07:34 часа (МСК) 11.06.2022 года происходили расчёты в различных магазинах г. Томска (Т.2 л.д. 4-7);

- протоколами осмотра мест происшествий от 04.07.2022 года согласно которых были осмотрены: помещение магазина «Мария - Ра», расположенного по адресу:
г. Томск, ул. 1-ая Рабочая, 44; помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу:
г. Томск, Иркутский тракт, 54; помещение магазина «Та самая шаурма», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Сергея Лазо, 3 «б»; помещение магазина «Пекарня хлебница», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Сергея Лазо, 10 «г»; помещение магазина «Эксион», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Сергея Лазо, 12/1; участок местности, около здания № 65 по ул. Пушкина в г. Томске (Т.2 л.д. 8-10, 11-13, 14-16, 17-19, 20-22, 23-25);

- протоколами изъятия от 22.06.2022 года, согласно которых А.А. произведено изъятие у К.А. фрагмента видеозаписи на СD - R диск с камер видеонаблюдения размещённых в торговом помещение магазина «Мария - Ра», расположенного по адресу: г. Томск, ул. 1-ая Рабочая, 44 за 11.06.2022 года, а также у А.В. фрагмента видеозаписи на СD - R диск с камер видеонаблюдения размещённых в торговом помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 54 за 11.06.2022 года. 29.06.2022 года, с участием Шепелева А.А. и защитника указанные видеозаписи были осмотрены. В ходе осмотра Шепелев А.А. пояснил, что на каждой из видеозаписей он себя опознает как фигуранта № 1, одетого в черной спортивной куртке, серых штанах, белой футболке, на голове одета кепка черного цвета, в очках, который производит расчёты банковской картой ПАО «Сбербанк России» в магазине «Мария -Ра» и «ДНС» 11.06.2022 года (Т.2 л.д. 29, 30, 38-39).

По эпизоду открытого хищения имущества Р.И...

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Р.И. показал, что 19.06.2022 года в утреннее время ему позвонил его знакомый Шепелев Алексей, и предложил встретиться, пояснив, что ему нужно поговорить. Он согласился, и приехал на остановку общественного транспорта «АРЗ», позвонив Шепелеву. Через некоторое время, около 11.00 часов Алексей пришел на остановку, он предложил ему пройти до ул. Ленская в городе Томске, на что он согласился, и они вместе с ним дошли до дома № 57 по ул. Ленская в г. Томске (он ехал на велосипеде), по дороге Шепелев Алексей, попросил у него сотовый телефон для звонка, он передал ему свой сотовый телефон «ZТЕ» Blade V2020 Smart в корпусе темно-синего цвета, всю дорогу Шепелев Алексей с кем-то разговаривал по его сотовому телефону. Когда они подошли к первому подъезду указанного дома, Шепелев Алексей остановился, спросил у него сигарету, он сказал, что у него сигарет нет, Шепелев Алексей сказал, чтобы он «стрельнул» у кого-нибудь сигарету, он ответил отказом, так как на тот момент он уже понимал, что Шепелев желает похитить у него сотовый телефон. Он сказал ему: «давай, без глупостей, чтоб телефон никуда не ушел», но Шепелев Алексей, ему ничего не ответил, в этот момент он с кем-то разговаривал по его телефону, но на его вышеуказанные слова, он глядя на него, кивнул головой. Таким образом, он понял, что он его услышал. С торца дома, ближе к первому подъезду, на расстоянии около 7-10 метров от первого подъезда находился автомобиль «Яндекс такси» иномарка г/н .... Шепелев, указывая на данный автомобиль сказал, что подойдет к водителю такси и спросит сигаретку, при этом удерживая его телефон в руках направился в сторону данного автомобиля. Он ему сказал: «давай без глупостей», имея ввиду то, чтоб он не уехал с его телефоном, так как он знает, что он является потребителем наркотических средств, и что он недавно освободился из мест лишения свободы, но, не смотря на это, Шепелев Алексей, открыл заднюю левую дверь автомобиля, запрыгнул в салон автомобиля, удерживая его сотовый телефон. Несмотря на то, что он находился рядом с указанным автомобилем такси, он ничего ему кричать не стал, так как понимал, что даже на велосипеде он его догнать не сможет. Таким образом, у него был похищен сотовый телефон: «ZТЕ» Blade V2020 Smart в корпусе темно-синего цвета имей 1: ..., который он приобрел в декабре 2021 года за 11999 рублей, сотовый телефон с учетом эксплуатации оценивает в 10000 рублей, на телефоне был резиновый чехол черного цвета, не представляющий для него материальной ценности, защитная пленка, не представляющая материальной ценности, в сотовом телефоне использовалась сим-карта с номером ..., которая материальной ценности для него так же не представляет. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей (Т.2 л.д. 90-91).

Свидетель Л.Н., допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что 19.06.2022 года около 11.00-12.00 часов она находилась дома, ей на сотовый телефон позвонила ее знакомая Е.А., попросила помочь ей заложить в ломбард «Эксион» сотовый телефон, пояснила, что сама не может его заложить, так как у нее нет паспорта. Так как она знает Е.А. давно, она решила помочь ей в этом. Она подошла к указанному ломбарду, расположенному по ул. С.Лазо в г. Томске, где около ломбарда находилась Е.А. Вместе с ней они зашли в вышеуказанный ломбард, она предъявила работнику ломбарда свой паспорт, Е.А. передала работнику ломбарда сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета. В какую сумму был оценён сотовый телефон, она точно не знает, так как не заостряла на этом внимание, ей кажется, сотовый телефон был оценён в 4500 рублей. Сотрудник ломбарда передал денежные средства за указанный сотовый телефон, она передала их Е.А. После чего они вышли из ломбарда, и Е.А. пояснила, что сотовый телефон «краденный», а за углом дома, в котором расположен ломбард в автомобиле такси ее ждет Шепелев, которого она также знает, после чего они с ней разошлись (Т.2 л.д. 92-93).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель С.Н. от показал, что работает в магазине «Эксион», расположенном по адресу: г. Томск, ул. С.Лазо, 12/1 продавцом. 19.06.2022 года в магазин пришла женщина, которая принесла на продажу сотовый телефон «ZТЕ» Blade V2020 Smart 4/64 GB imei: .... Женщина предоставила паспорт, который был на ее имя Л.Н. за данный сотовый телефон она получила 4500 рублей. Документов на сотовый телефон не было, как она пояснила, что это ее телефон, а она утеряла. Согласно договора от 19.06.2022 года сотовый телефон был заложен сроком на 10 дней. 29.06.2022 года срок по договору истек и, сотовый телефон был выставлен на продажу. 17.07.2022 года сотовый телефон был продан (Т.2 л.д.106-109).

Кроме того вина подсудимого Шепелева А.А. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением от 19.06.2022 года, согласно которого Р.И. просит привлечь к уголовной ответственности Шепелева Алексея, который похитил у него сотовый телефон марки «ZTE Blade V2020 Smart» в корпусе темно-синего цвета, в котором находилась сим-карта с номером ... оператора связи «Yota» imei: ...884 стоимостью 11999 рублей (Т.2 л.д. 73);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2022 года, согласно которого был осмотрен участок местности, у дома № 57 по ул. Ленская в г. Томске. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места совершения преступления (Т.2 л.д.82-87);

- протоколом изъятия от 29.06.2022 года, согласно которого, оперуполномоченный произвел изъятие у С.Н. копии договора купли — продажи от 19.06.2022 года на сотовый телефон «ZТЕ» Blade V2020 Smart, в ломбарде «Эксион», расположенный по адресу: г. Томск, ул. С. Лазо, 12/1, который 30.06.2022 г. был осмотрен, о чем был составлен соответствующий протокол (Т.2 л.д.98, 102-103).

Оценивая доказательства, изложенные выше, в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, суд считает, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что его вина в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, доказана. Приведенные доказательства, по мнению суда, относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шепелева А.А.:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ООО «Агроторг»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества В.М.), как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества Р.И.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из имущественного положения потерпевшего В.М., его дохода, отраженного им в показаниях, оснований не доверять которым суд не находит, а также суммы причиненного ущерба потерпевшему, превышающей установленный законом минимальный размер в 5000 рублей.

Кроме того в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку денежные средства Шепелев А.А. похитил с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя В.М.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его личность, возраст, состояние здоровья, вину по всем эпизодам преступлений признал, в содеянном раскаялся, часть похищенного возвращена, вместе с тем судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризуется отрицательно, совершил три преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также тяжкое.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шепелева А.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явки с повинной (по эпизодам тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и В.М.), активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимый, в ходе предварительного расследования, с момента задержания, полностью дал показания обо всех обстоятельствах совершения им преступлений, имеющие значение для дела, в том числе при просмотре видеозаписей, а также розыску имущества, добытого в результате преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шепелева А.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях подсудимого, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку Шепелев А.А. совершил умышленные преступления, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 13 марта 2018 года.

При этом, в силу «б» ч.2 ст.18 УК РФ, по эпизоду квалифицированному по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, поскольку Шепелев А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, имея, судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 13 марта 2018 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст.73 УК РФ, с его отбыванием, в соответствиип.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, при этом с учетом личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.158 УК РФ, в то же время, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к правилам рецидива и вида наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, в виду его имущественной несостоятельности, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шепелева Алексея Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шепелеву Алексею Андреевичу наказание в виде 02 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Шепелева Алексея Андреевича меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Шепелева А.А. под стражей по настоящему делу с 29 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и хранящиеся при нем, а именно: CD-R диск, с видеозаписью от 18.06.2022 года с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Клюева, 20/1 за 11.06.2022 года, копию договора купли-продажи от 19.06.2022 года сотового телефона «ZТЕ» Blade V2020 Smart – хранить при уголовном деле.

Действие сохранной расписки потерпевшей М.В. в отношении 2 бутылок коньяка «Российский коньяк Легенда Гор, (выдержка 3 года), объёмом 0,5 литра каждая; одной бутылки бренди «бренди Кизлярский марочный шестилетний» объёмом 0,5 литра; одной бутылки коньяка «Кизлярский коньяк пятилетний» объёмом 0,5 литра, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Шепелева А.А. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь Д.А. Белякова

26 января 2023 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2023 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-129/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2022-005954-18