Судья: Деева Е.Б. Дело 33-8698/2021
50RS0<данные изъяты>-50
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Галанова С.Б.,
рассмотрел 22 марта 2021 года частную жалобу Кульчицкого М. В. на определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате иска Кульчицкого М. В. к Межмуниципальному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое» о взыскании задолженности по оплате вознаграждения адвоката за участие в качестве защитника по назначению органов предварительного следствия,
установил:
Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии иска Кульчицкого М.В. к МУ МВД России «Люберецкое» о взыскании задолженности по оплате вознаграждения адвоката за участие в качестве защитника по назначению органов предварительного следствия, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном УПК РФ.
Кульчицкий М.В. обратился с частной жалобой, в которой просил отменить определение суда как незаконное и необоснованное, а также с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявителю восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от <данные изъяты>.
При рассмотрении частной жалобы Кульчицкого М.В. в суде апелляционной инстанции в вводной части определения о восстановлении срока обнаружена описка, а именно в указании даты вынесения определения, указано «<данные изъяты>», тогда как определением суда рассмотрение заявления Кульчицкого М.В. назначено на <данные изъяты>, в протоколе судебного заседания также указана дата – <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья
определил:
настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Люберецкий городской суд <данные изъяты> для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Судья