Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2018 ~ М-27/2018 от 02.02.2018

Дело 2-35/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 21 марта 2018 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.С.

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к Алушкину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в Онгудайский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Алушкину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 790 рублей 08 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 795 рублей 80 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Алушкиным О.А. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,40% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 790 рублей 08 копеек, из которых: 68 457 рублей 57 копеек – просроченная ссудная задолженность; 4 300 рублей 54 копеек – просроченные проценты; 53 084 рублей 03 копейки - неустойка за просроченную ссудную задолженность; 3 947 рублей 94 копеек – неустойка за просроченные проценты.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности ответчиком Алушкиным О.А. после предъявления иска и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 790 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Указанное уточнение исковых требований принято судом к производству, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Алушкин О.А., о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, не явился, при этом направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, банковские ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 947 рублей 94 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 758 рублей 11 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 084 рубля 03 копейки, справку об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Алушкиным О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере 400000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными средствами 19,40 % годовых.

Согласно пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив кредитные средства в сумме 400 000 рублей. В свою очередь ответчик Алушкин О.А. надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, а именно своевременно не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, допускал просрочки платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом цены иска по данному кредитному договору, в связи, с чем у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 790 рублей 08 копеек.

В судебном заседании установлено, что ответчиком после подачи уточненного искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены суммы в размере 3 947 рублей 94 копеек, 22 758 рублей 11 копеек, 53 084 рублей 03 копеек, в общей сумме 79 790 рублей 08 копеек, что подтверждается банковскими ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №.

Из справки ПАО «Сбербанк России», предоставленной ответчиком Алушкиным О.А. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Алушкиным О.А. погашена.

Таким образом, после подачи искового заявления в суд ответчиком произведено гашение образовавшейся задолженности по основному долгу, неустойки, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена госпошлина в размере 3 795 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что ответчик Алушкин О.А. добровольно исполнил требования истца после подачи иска в суд, с него подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Алушкина О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 3 795 рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Алушкина О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 790 рублей 08 копеек, из которых: 22 759 рублей 11 копеек – просроченная ссудная задолженность; 53 084 рубля 03 копейки – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 3 947 рублей 94 копейки – неустойка за просроченные проценты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Т.К. Штанакова