Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2014 (2-4863/2013;) ~ М-4446/2013 от 24.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/14 по иску Воронина И. Ю. к Гребенченко А. А. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору аренды и пени, -

УСТАНОВИЛ:

Воронин И.Ю. обратился в суд с иском к Гребенченко А. А. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору аренды и пени. В обоснование требований указал, что между ним и Гребенченко А.А. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Ответчик неоднократно не выполнял принятых на себя обязательств по своевременному внесению арендных платежей в период с <дата> по <дата> включительно. Дважды он направлял в адрес ответчика претензии о расторжении договора и уплате задолженности и пени, однако ответа до настоящего времени не получено, в связи с чем он обратился в суд.

В настоящем судебном заседание истец и его представитель по доверенности исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик: Гребенченко А.А.. в судебное заседание не явился, извещен телеграммой. Его мнение по иску суду не известно.

Суд, заслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Воронин И.Ю. является собственником транспортного средства – Фургон грузовой – марки <...>, что подтверждается договором купли-продажи.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что между Ворониным И.Ю. и Гребенченко А.А. был заключен договор аренды транспортного средства от 05.03.2013г. (л.д.4-9).

На основании п.3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с условиями заключенного договора аренды от <дата> арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство во временное владение и пользование на срок с <дата>. по <дата>. марки (модели) <...>, <номер>, идентификационный <номер>, <...>, двигатель отсутствует, а арендатор обязуется оплачивать все платежи, предусмотренные договором, надлежащим образом исполнять свои обязанности, а также своевременно производить арендные платежи.

На основании ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из акта приема-передачи транспортного средства, имущество было передано вместе со всеми относящимися к нему документами. (л.д.9)

Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Срок аренды автомобиля составляет с <дата> по <дата> (п.4.1 договора аренды), стоимость аренды автомобиля – <...> ежемесячно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, ответчик не вносил согласно договора аренды ежемесячную арендную плату, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...> за период с <дата>. по <дата>.(л.д.14)

В соответствии с п.5.1 договора аренды за нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключив договораренды транспортного средства от <дата>. ответчик согласился с условиями договора.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Изменение и расторжение договора предусмотрено условиями заключенного договора.

Претензия была направлена в адрес Гребенченко А.А. о расторжении договора и выплате задолженности за аренду и пени, однако ответа до настоящего времени истцом не получено.

В п. 6.2. договора указано, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Раменский городской суд. (л.д.8)

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет за собой для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, оценив изложенные истцом доводы иска, учитывая сумму задолженности, полагает состоятельными требования истца о расторжении кредитного договора от <дата> г., следовательно, данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОтветчикГребенченко А.А., являясь стороной обязательства, уклоняется от его исполнения, что недопустимо в соответствии с действующим законодательством, а также нарушает условия заключенного сторонами договора аренды.

Суд соглашается с расчетом задолженности, как по арендной плате, так и по начисленным пени, и считает, что требования истца законны и обоснованны.

Руководствуясь ст.ст. 309, 421, 450, 606, 607, 610, 611, 614 ГК РФ, ст.ст. 56, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Воронина И. Ю. удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от <дата>, заключенного между Ворониным И. Ю. и Гребенченко А. А..

Взыскать в пользу Воронина И. Ю. с Гребенченко А. А. задолженность по арендной плате в сумме <...>, пени за неуплату арендной платы в сумме <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья