Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-239/2018 от 03.04.2018

Дело №12-239/18

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2018 года                            г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска УР Шахтин М.В.,

рассмотрев жалобу В.Е.С., проживающей по адресу: УР, <адрес>

на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР Т.О.В. от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ В.Е.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Т.О.В. от <дата> <номер>, вынесенном в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, В.Е.С. как собственник (владелец) транспортного средства привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением, В.Е.С. обжаловала его в суд. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения. В качестве оснований для отмены постановления указывает факт управления транспортным средством ее родственником Б.А.И..

В судебное заседание заявитель, извещенный о времени и месте его проведения не явился, о причинах неявки не сообщил. Не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена без участия В.Е.С.

Свидетель Б.А.И. показал, что 14 февраля 2018 года в 15-16 час. действительно управлял автомобилем LADA 219010 LADA GRANTA государственный регистрационный знак <номер> на перекрестке улиц Холмогорова и Пушкинская. Автомобиль принадлежит родственнице В.Е.С., однако в тот день находился в его пользовании.

Изучив материалы дела, выслушав свидетеля, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2018 года в 15 часов 16 минут на перекрестке улиц Холмогорова и Пушкинская <адрес> водитель автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA государственный регистрационный знак <номер>, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

В соответствии ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с правовой позицией, высказанной Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (абз.2 п.1.3) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В.Е.С. представлен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA государственный регистрационный знак <номер> серии ЕЕЕ <номер> сроком действия с 17.06.2017г. по 16.06.2018г. Согласно данному полису страхователем транспортного средства является собственник В.Е.С.. К управлению данным транспортным средством допущены В.Е.С., Б.А.И..

Анализ представленных заявителем доказательств позволяет признать их совокупностью, опровергающей выводы административного органа о совершении В.Е.С. правонарушения. Содержащиеся в жалобе доводы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица – Б.А.И., подтверждены заявителем.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении В.Е.С. прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу В.Е.С. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Т.О.В. от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ В.Е.С. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении В.Е.С. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья: М.В. Шахтин