Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2018 от 23.10.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Гавриленко Н.Ю.,

подсудимого Чеснокова Александра Ивановича,     ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, образование среднее, в браке не состоит,     не имеющего основного места работы,

судимого

ДД.ММ.ГГГГ Самарским областным судом по п.п. «а», «б», «в», «д», «е» ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 144, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 195, ч. 1 ст. 126, ст. 207, п.п. «а», «е» ст. 102 УК РСФСР, с применением ст. 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы. Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 144 УК РСФСР на ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011), с ч. 2 ст. 149 УК РСФСР на ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003), окончательное наказание снижено до 14 лет 10 месяцев лишения свободы, снижен срок условно-досрочного освобождения с 3 лет 11 месяцев 24 дней до 3 лет 9 месяцев 24 дней. Освободился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 79, 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание снижено до 10 лет 6 месяцев, снижен срок условно-досрочного освобождения до 1 года10 месяцев11 дней. Освободился ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочное освобождение Чеснокову А.И. отменено, он направлен в колонию строгого режима для отбытия по приговору Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытойчасти наказания 1 года10 месяцев11 дней, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), постановлением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнено наказание (постановление вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области по ст.308 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно (приговор вступил в законную силуДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст.228 ч.1, 222 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание - 1 год 7 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания на 7 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно. Согласно информации УИИ по г.Похвистнево Чесноков А.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл 1 месяц 2 дня исправительных работ. Зачету также подлежит время содержания Чеснокова А.И. под стражей со дня вынесения постановления о замене неотбытой части наказания - ДД.ММ.ГГГГ, до дня фактического освобождения - ДД.ММ.ГГГГ, исходя из соответствия одного месяца лишения свободы трем месяцам исправительных работ согласно ст.72 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, на основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание - 3 года 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.158 ч.2 п. «б», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание 3 года 3 месяца лишения свободы со штрафом 100000 рублей, с отбыванием в ИК особого режима,

его защитника адвоката Антонова В.К., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающим постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Чеснокова Александра Ивановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.231 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чесноков А.И. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

В ДД.ММ.ГГГГ. Чесноков А.И. на приусадебном участке <адрес> обнаружил взошедшие <данные изъяты> <данные изъяты>, и с целью доведения их до стадии созревания производил прополку, полив этих <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 09 часов Чесноков А.И. сорвав на своем приусадебном участке по вышеуказанному адресу <данные изъяты> <данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством <данные изъяты> незаконно хранил ее массой <данные изъяты> грамма, относящейся к значительному размеру, в сарае, расположенном по тому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут сотрудниками полиции был произведен осмотр указанного домовладения Чеснокова А.И., <данные изъяты> были обнаружены и изъяты.

На стадии ознакомления с материалами дела Чесноков А.И.     заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Чеснокова А.И.      по ст. 231 ч.1, 228 ч.1 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимости за умышленные преступления, в том числе за тяжкие и особо тяжкое, - приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому суд не находит оснований для назначения ему менее строгого, чем лишение свободы наказания. Предыдущим приговором определено отбывание лишения свободы Чеснокову в исправительной колонии особого режима. Основания для снижения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ является активное способствование расследованию преступлений, так как Чесноков А.И. указал обстоятельства незаконных культивирования и хранения наркотического средства, о которых сотрудникам полиции известно не было. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Чеснокова А.И. заболеваний.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.68 ч.1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и не находит оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ. Исключительные обстоятельства и обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, также отсутствуют, поэтому нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, размер которых определен отдельным постановлением судьи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.231 ░.1, 228 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.231 ░.1 ░░ ░░, - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░