Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2018 ~ М-132/2018 от 22.03.2018

Дело №2-177/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года                         г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Труденёвой Е.В. к Труденёву Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Труденёва Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Труденёву Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что в 1993 году между истицей и ответчиком был заключен брак. На основании договора купли-продажи квартиры от ...1996, удостоверенного нотариусом В.В.И., истица является собственником квартиры по адресу: г.Инза, ул...., д..., кв.... С 1996 года по настоящее время в оспариваемой квартире зарегистрированы: истица, ответчик, дочь - Ермакова Е.Е. и сын - Т.М.Е. ....2000 брак между истицей и ответчиком был расторгнут. В течение 3 лет ответчик с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества в суд не обращался. С 2000 года по июль 2017 года в квартире проживали все зарегистрированные члены семьи, однако из-за того, что ответчик приходил в квартиру в состоянии алкогольного опьянения, чинил конфликты и неоднократно высказывал угрозы физической расправы в адрес истицы, она была вынуждена в 2017 году переехать с детьми в квартиру родителей. Ответчик в течение 4 лет постоянно проживает в квартире женщины, с которой находится в фактических брачных отношениях, по неизвестному истице адресу. Личных вещей ответчика в оспариваемой квартире не имеется. Истица несет траты по оплате коммунальных услуг. В настоящее время она имеет намерение продать оспариваемую квартиру, для этого квартира должна быть свободна от проживания третьих лиц.

Ссылаясь на ст.ст.30, 35 Жилищного кодекса РФ (Далее – ЖК РФ), просит признать Труденёва Е.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д...., кв....

В судебном заседании истица Труденёва Е.В. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что спорная квартира была приобретена во время брака с ответчиком на общие деньги. В 2000 году брак между ней и ответчиком был расторгнут. Однако они всей семьей продолжали проживать в квартире по адресу: г.Инза, ул...., д..., кв.... В 2003 году у них родился сын. До июля 2017 года всей семьей проживали в данной квартире, вели совместное хозяйство, производили ремонт на совместные деньги, сделали большой пристрой, который в настоящее время не оформлен. В 2017 году из-за скандала с ответчиком она вместе с детьми ушла жить к своим родителям. С того времени совместно с ответчиком не проживают. Сам ответчик в квартире также не проживает, вещей его в квартире не имеется. За коммунальные услуги ответчик не платит. До июля 2017 года спора по поводу пользования квартирой между ней и супругом не было. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик Труденёв Е.В., его представитель Поташов В.Н., действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, ссылаясь на следующие обстоятельства. После приобретения квартиры в 1996 году на совместные деньги ответчик нес бремя содержания имущества: делал текущий ремонт, в 1998 году провел воду в квартиру, сделал канализацию. После расторжения брака в 2001-2003 годах им по согласованию с истицей и совместными усилиями были произведены неотделимые улучшения данной квартиры, а именно построен капитальный пристрой. После расторжения брака истица не возражала против проживания ответчика. С 2000 года истица и ответчик проживали вместе, вели общее совместное хозяйство, имели единый семейный бюджет, воспитывали дочь. В 2003 году родился сын, отцом ребенка записан ответчик. Истица добровольно покинула спорную квартиру. Ответчик не чинил ей препятствий в пользовании жилым помещением. С июля 2017 года в данной квартире проживает один, продолжает использовать данное жилое помещение по назначению, несет бремя содержания имущества, обеспечивает его сохранность. Регулярно оплачивает коммунальные платежи. Какого-либо другого жилья ответчик не имеет.

Третье лицо Ермакова Е.Е. в судебном заседании исковые требования Труденевой Е.В. поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что не проживает в спорной квартире с июля 2017 года. До этого там проживала вместе с родителями. С отцом проживать невозможно, так как он часто устраивает скандалы. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица – МО МВД России «Инзенский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав истицу, ответчика, его представителя, третье лицо, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Из материалов дела усматривается, что истица Труденёва Е.В. и ответчик Труденёв Е.В. состояли в зарегистрированном браке с ....1993 до ....2001 (свидетельство о расторжении брака, копия решения Инзенского районного суда от ....2000).

Согласно договору купли-продажи от ....1996, зарегистрированному в БТИ ....1996 №..., истица Труденёва Е.В. приобрела у С.П.Ф. квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д...., кв....

Из справки МБУ «Благоустройство» от 19.03.2018 следует, что в указанном выше жилом помещении зарегистрированы по настоящее время:

-истица Труденёва Е.В. с ....1996;

-ответчик Труденёв Е.В. с ....1996;

-дочь Труденёва Е.Е. с ....2008;

-сын Т.М.Е. с ....2003.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение приобретено истицей в период брака с ответчиком. Стороны в судебном заседании не оспаривают, что квартира была приобретена на совместные деньги. Таким образом, в силу п.1 ст.256 ГК РФ, п.1 ст.34 СК РФ спорное жилое помещение является совместным имуществом Труденёвых Е.В. и Е.В.

Заявляя исковые требования, истица Труденёва Е.В. полагает, что ответчик не обращаясь течение 3 лет с момента расторжения брака с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества в суд, пропустил срок давности.

С такими доводами суд согласится не может по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, после расторжения брака ....2001 года до июля 2017 года истица и ответчик продолжали совместно проживать в спорной квартире, вели совместное хозяйство, истица передавала ответчику денежные средства в общий бюджет, на общие денежные средства произвели улучшение квартиры (газификация, возведение пристроя).

Фактические брачные отношения после расторжения брака также подтверждаются рождением совместного сына Т.М.Е. ..., в отношении которого установлено отцовство ответчика Труденёва Е.В. (свидетельство о рождении, свидетельство об установлении отцовства).

Также фактические брачные отношения до июля 2017 года между сторонами подтверждаются показаниями в судебном заседании третьего лица Ермаковой Е.Е., показаниями в судебном заседании свидетелей – соседей А.Т.В., Ц.А.В., Ф.А.В.

Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 ст.9 СК РФ, п.1 ст.9 ст.200 ГК РФ).

Пунктом 7 ст.38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

С учетом установленных обстоятельств, а также с учетом того, что истица и ответчик совместно проживали в спорном жилом помещении до июля 2017 года, истица выехала из данного помещения в июле 2017 года, суд приходит к выводу, что нарушение права истицы и ответчика на пользование квартирой произошло в июле 2017 года, с момента возникновения спора о порядке пользования жилым помещением.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела срок исковой давности по спору о разделе между сторонами квартиры не истек, в связи с чем жилое помещение по адресу: г.Инза, ул.... д...., кв..., в настоящее время является совместным имуществом Труденёвых Е.В. и Е.В.

Также стороной ответчика в судебное заседание предоставлены платежные документы по оплате коммунальных услуг с октября 2017 года по март 2018 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░: