Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2015 ~ М-469/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-541/2015

                                                                             Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга                                                                                                                                             14 июля 2015 г.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.

при секретаре Капраловой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлюк А.М. к администрации городского округа Вичуга Ивановской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Павлюк А.М. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата ПСМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании Павлюк А.М. исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ПСМ, после смерти которого открылось наследство, в том числе на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Другим собственником квартиры является он, а также являлся их отец, после смерти которого он принял наследство. Он является единственным наследником брата. Их родители умерли раньше брата, в браке на момент смерти брат не состоял, детей не имел. Обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не мог, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы по ДД.ММ.ГГГГ года, при этом пытался оформить наследство после смерти брата, для чего обращался в суд, однако его заявления неоднократно возвращались. Воспользоваться юридической помощью для правильного составления документов в суд, находясь в местах лишения свободы, он возможности не имел. С ДД.ММ.ГГГГ он работал в Подмосковье. С ДД.ММ.ГГГГ проживает в спорной квартире, пользуется вещами брата. С момента освобождения из мест лишения свободы оплачивает коммунальные услуги.

Представитель истца Горохова Н.Л. исковые требования Павлюк А.М. поддержала по вышеизложенным доводам.

Представители ответчика - администрации городского округа Вичуга Ивановской области, третьего лица Межрайонной ИФНС России №1 по Ивановской области для участия в судебном заседании не явились, суду представлены заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителей, возражений против удовлетворения заявленных требований не представили.

Изучив материалы дела, заслушав истца, его представителя, свидетелей, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ПСМ, Павлюк А.М., ПМП являются собственниками 1/3 доли в праве собственности каждый на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРП - л.д.11, справка Кинешемского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ - л.д.17).

Указанная квартира состоит на кадастровом учете (л.д.15-16).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Павлюк А.М. является наследником ПМП, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру (л.д.49).

ПСМ умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10), на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (л.д.24,25), в квартире, принадлежащей ПНН (л.д.37).

Согласно решению мирового судьи судебного участка №1 г. Вичуга Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ПСМ и ПНН расторгнут (л.д.9).

Из сведений представленных нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ССС наследственное дело к имуществу ПСМ не заводилось (л.д.46).

Павлюк А.М. является братом ПСМ, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.12,13).

Согласно справке <данные изъяты> Павлюк А.М. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В ДД.ММ.ГГГГ, Павлюк А.М. обращался в Вичугский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти брата, данные заявления возвращены Павлюк А.М. в порядке ст.136 ГПК РФ (л.д.40-45).

В материалах дела имеются квитанции об оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании допрошены свидетели.

Из показаний свидетелей СВВ, САА следует, что в квартире по адресу: <адрес>, проживали ПМП с женой и сыновьями С. и А.. Павлюк А.М. после освобождения из мест лишения свободы проживает в данной квартире, владеет квартирой как единственный наследник. Его родители и брат умерли. ПСМ проживал с женой в <адрес>, детей у них не было. О каких - либо спорах о правах на квартиру им не известно.

Суд не имеет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы и согласуются с материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ полнородные и неполнородные братья относятся к наследникам второй очереди по закону.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего этот срок, суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что Павлюк А.М. является наследником второй очереди по закону к имуществу брата ПСМ. Павлюк А.М. не обратился к нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом шестимесячный срок, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы, назначенное приговором суда. Павлюк А.М. предпринимал меры к оформлению наследства после смерти брата путем подачи заявления в суд о восстановлении срока для принятия наследства, однако данные заявления ему были возвращены как не соответствующие требованиям ГПК РФ. После освобождения из мест лишения свободы Павлюк А.М. стал проживать в квартире, в которой 1/3 доли в праве входит в состав наследства брата, оплачивать коммунальные услуги. Вместе с тем, указанные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) совершены после установленного законом срока принятия наследства.

Администрация городского округа Вичуга, Межрайонная ИФНС России № 1 по Ивановской области возражений против восстановления срока для принятия наследства не представили. Других наследников судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признает причины пропуска Павлюк А.М. срока для принятия наследства уважительными и считает необходимым восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата и признать его наследником, принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Павлюк А.М. восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата ПСМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Павлюк А.М. наследником, принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме (17.07.2015 г.)

Судья                        Е.А.Горшкова