Мотивированное решение от 06.04.2018 по делу № 02-0176/2018 от 20.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года                                                               г. Москва 

Тушинский районный суд г.Москвы 

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.

при секретаре Марченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/18 по исковому заявлению Сергеева Я. С. к ООО «АЛГОРИТМ», ООО «ААА сервис» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Сергеев Я. С. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АЛГОРИТМ», в котором просит взыскать с ООО «Алгоритм» пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 8 280 руб., убытки, возникшие в связи с порчей имущества в размере стоимости испорченной кофемашины 47 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., штраф, почтовые расходы в размере 232,99 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности 1 400 руб.

В обоснование своих исковых требований указал, что 02.03.2017г. между истцом и ООО «Алгоритм» был заключен договор № 5682 на выполнение работ по диагностике и техническому обслуживанию кофемашины SAECOSUP 030ND, Model Primea Ring, сервисный номер 9007PRI0087774. Однако ООО «Алгоритм» не исполнил своих обязательств по договору, в связи с чем, истец потребовал вернуть кофемашину. При передаче истцу кофемашины были выявлены многочисленные дефекты. Кроме того, ответчик отказался доставить изделие обратно, вследствие чего, истец был вынужден самостоятельно организовывать доставку кофемашины обратно.

Представитель истца Гиршина И.Л. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

         Ответчики ООО «АЛГОРИТМ», ООО «ААА сервис»  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и суд,  с согласия представителя истца, приступил к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

        Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            И в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

         В соответствии со ст.4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

        В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь.

       Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии со ст. 35 Закона «О защите прав потребителей», если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование.

Как установлено в судебном заседании, 02.03.2017г. между истцом и ООО «Алгоритм» был заключен договор № 5682 на выполнение работ по диагностике и техническому обслуживанию кофемашины SAECOSUP 030ND, Model Primea Ring, сервисный номер 9007PRI0087774.

Срок сдачи работ Исполнителем установлен п.2.1.1. Договора не позднее 5 дней с момента подписания настоящего договора (дата подписания договора 02.03.2017 года).

Однако ООО «Алгоритм» не исполнил своих обязательств по договору, в связи с чем, истец потребовал вернуть кофемашину. При передаче истцу кофемашины были выявлены многочисленные дефекты: потертости корпуса; сколы на корпусе; выломана кнопка открытия молочного корпуса; демонтирована молочная система; остатки клея и грязи на корпусе; детали, подлежащие замене, не заменены на новые.

Кроме того, ответчик отказался доставить изделие обратно, вследствие чего, истец был вынужден самостоятельно организовывать доставку кофемашины обратно.

При таких обстоятельствах, факт нарушения ответчиком ООО «Алгоритм» взятых на себя обязательств является установленным.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ООО «Алгоритм» пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 8 280 руб., убытки, возникшие в связи с порчей имущества в размере стоимости испорченной кофемашины 47 000 руб.

Требования истца к ответчику ООО «ААА сервис» не нашли подтверждения в ходе судебного заседания, кроме того, опровергаются фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ООО «Алгоритм» в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., учитывая при этом  принцип разумности и справедливости, а заявленные требования в размере 10 000 руб., суд считает явно завышенными.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика ООО «Алгоритм» штраф размере 29140 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд присуждает по письменному ходатайству  истца  расходы на оплату  юридических услуг в разумных пределах.

Суд  удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ООО «Алгоритм» расходы на оплату  юридических услуг в размере 30 000 руб., учитывая при этом  принцип разумности и справедливости, а заявленные требования в размере 50 000 руб., суд считает явно завышенными.

Вместе с тем, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса по выдаче доверенности представителю не подлежащей удовлетворению, поскольку указанная доверенность выдана на общих условиях и предоставляет права не только на представление интересов истца по настоящему делу, а так же в иных государственных органах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Алгоритм» почтовые расходы в размере 232,99 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ООО «Алгоритм» сумму государственной пошлины в размере 1858,40 руб. в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 280 ░░░., ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 47 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░ 29140 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 232,99 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1858,40 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░   ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

27 ░░░░░ 2018 ░░░░                                                               ░. ░░░░░░ 

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ 

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-176/18 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199, 233-237 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 280 ░░░., ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 47 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░ 29140 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 232,99 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1858,40 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░   ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░░░░░░░░░░ ░.░.